Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a admis recursul în interesul legii (RIL) formulat de Avocatul Poporului în februarie cu privire la competența poliției locale de a solicita proprietarului unui autovehicul de a comunica cine l-a condus și de a aplica sancțiuni în baza OUG nr. 195/2002 dacă nu se comunică informația.

ÎCCJ a stabilit că doar poliția rutieră poate cere informații și poate aplica sancțiuni în cazul necomunicării. Prin urmare, polițiștii locali nu vor mai putea lăsa în parbriz celebrele ”note de constatare” prin care cer identitatea șoferului pentru încheierea procesului-verbal de sancționare, ci vor trebui să-l prindă în fapt sau să-l aștepte lângă mașină.

Decizia nr.11 în dosarul nr.3/2017 – Completul competent să judece recursul în interesul legii

”Admite recursul în interesul legii formulat de Avocatul Poporului şi, în consecinţă, stabileşte următoarele:

În interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 39, art. 102 alin. (1) pct. 14 şi art. 105 pct. 10 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 195/2002 privind circulaţia pe drumurile publice, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, prin raportare la dispoziţiile art. 7 lit. h) din Legea poliţiei locale nr. 155/2010, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, doar agentul constatator din cadrul poliţiei rutiere are competenţa de a solicita proprietarului sau deţinătorului mandatat al unui vehicul comunicarea identităţii persoanei căreia i-a încredinţat vehiculul pentru a fi condus pe drumurile publice, precum şi de a aplica sancţiunile contravenţionale prevăzute de lege, în cazul necomunicării relaţiilor solicitate.

Obligatorie, potrivit dispoziţiilor art. 517 alin. (4) din Codul de procedură civilă.

Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi 19 iunie 2017. ”

Comments

comentarii