Tudor Giurgiu a răbufnit după finalizarea unui dosar DNA cu achitări: ”Bani cheltuiți aberant, timp pierdut”

Regizorul Tudor Giurgiu și-a vărsat oful după achitarea a trei angajați CNC într-un dosar DNA început acum 8 ani: ”Bani cheltuiți aberant, timp pierdut cu dosare unde n-aveai nevoie de mari studii în Drept ca sǎ realizezi ridicolul speței. Desigur, despre asta nu se discutǎ.(…) Sper ca rațiunea sǎ învingǎ și proiectul legii pensiei magistraților să treacă odată.”

”Apropo de justiție, magistrați și frǎmântǎrile actuale.

Acum 8 ani, DNA descindea și în cinematografie urmare a unui Raport (penibil) făcut de corpul de control al premierului, asmuțit ca mare faptǎ de luptǎ împotriva cineaștilor de cǎtre un efemer director al Centrul Național al Cinematografiei (CNC), paralel cu subiectul. Au fost inculpați trei angajați ai CNC pentru pretinse fapte de corupție. Dupǎ “n” înfǎțișǎri, amânǎri, reluǎri de la zero (pentru cǎ, nu-i așa, judecǎtorii se mai și pensioneazǎ), analize și audieri, acum câteva zile, cei 3 au fost achitați. Fapta nu existǎ.

Marile abuzuri în serviciu identificate (aiurea) de DNA se refereau la cazurile când producǎtorii de film depuneau copia finalǎ a peliculei sau organizau premiera în țarǎ dupǎ ce filmul era lansat în festivaluri internaționale. Da, erau cazuri când se întârzia depunerea (din motive justificate) copiei finale, dar nu cǎ filmul nu ar fi existat (simultan, aceleași filme obțineau premii internaționale și aduceau prestigiu țǎrii) ci pur și simplu din rațiuni de logicǎ de distribuție, lansare sau de erori administrative.

O sǎ întrebați: unde e corupția? Pǎi, conform unui articol formulat inept în lege, dacǎ producǎtorul nu respectǎ un articol din contractul cu CNC, i se puteau cere toți banii înapoi a posteriori, chiar dacǎ filmul e gata lansat. Și, iatǎ, angajații CNC erau clar corupți pentru cǎ nu au cerut toți banii înapoi de la producǎtori, deși filmul se lansa cu aplauze în țarǎ și strǎinǎtate. Dar era depus cu întârziere.

Ca mulți alți producǎtori de film, am fost chemat sǎ depun mǎrturie. De 2-3 ori. Am spus aceleași lucruri, cǎ e ridicol, cǎ e o glumǎ proastǎ, cǎ își pierd timpul cu dosarul ǎsta. Nu existǎ nicio faptǎ.

8 ani au plimbat instanțele dosarul ǎsta total inutil și degeaba. 8 ani din viața unor oameni care au fost chinuiți, trǎind cu sechestru pe bunuri, plǎtind avocați sǎ-i reprezinte.

Bani cheltuiți aberant, timp pierdut cu dosare unde n-aveai nevoie de mari studii în Drept ca sǎ realizezi ridicolul speței.

Desigur, despre asta nu se discutǎ. Doar despre deficit de judecǎtori, nevoia de a fi “independenți”, “speciali” și beneficiari financiari ai propriilor decizii în instanțe. Sper ca rațiunea sǎ învingǎ și proiectul legii pensiei magistraților să treacă odată. Pentru că societatea îl așteaptă.”, a postat Giurgiu.

Comments

comentarii