CLUJUST Justitie. Stiri. Anchete. Procese. Avocati. Sistemul judiciar. Interviuri. Jurisprudenta. Portal. Cluj.
Tribunalul Cluj a condamnat la 2 ani, 8 luni și 10 zile de închisoare cu executare o femeie care a găsit un card bancar pierdut într-un mall din Cluj-Napoca și l-a folosit de zeci de ori pentru a retrage și cheltui bani din contul unui cetățean vietnamez.
Potrivit sentinței penale din 7 octombrie, inculpata a fost găsită vinovată de efectuare de operațiuni bancare în mod fraudulos în formă continuată, acces ilegal la un sistem informatic și însușirea bunului găsit.
Într-o perioadă de aproximativ o oră, femeia a accesat de 29 de ori sistemul informatic al băncii și a efectuat 14 tranzacții frauduloase, retrăgând 3.609 lei din contul victimei și încercând să scoată alte sume, refuzate din cauza limitelor zilnice.
Imaginile surprinse de camerele de supraveghere din incinta mall-ului și de camera ATM-ului CEC Bank au confirmat că inculpata a folosit cardul pierdut, pe care victima scrisese codul PIN pe o bucată de hârtie lipită pe spate.
Femeia, care a recunoscut faptele în fața procurorilor, dar nu s-a mai prezentat la niciun termen de judecată. Instanța a constatat că s-a sustras în mod evident de la proces.
Tribunalul Cluj a dispus executarea pedepsei în regim de detenție, având în vedere că nu s-a prezentat la proces și nu și-a dat acordul pentru a presta muncă în folosul comunității.
”Gravitatea infracţiunilor este una ridicată și reiese din temeritatea și determinarea cu care inculpata a acționat, aceasta utilizând cardul atât pentru plata unor cumpărături în mai multe magazine cât și la ATM, pentru retragerea unor sume de bani, inculpata apelând la diverse modalități pentru golirea contului persoanei vătămate, cauzându-i acesteia un prejudiciul ridicat.
Totodată, se reține faptul că inculpata, deși a recunoscut în cursul urmăririi penale săvârșirea faptelor, aceasta nu a acoperit prejudiciul cauzat persoanei vătămate și nici nu s-a prezentat la niciun termen în fața instanței, fără a comunica schimbarea domiciliului său. Astfel, inculpata a fost contactată telefonic, a fost citată la domiciliul ales și chiar s-a dispus aducerea acesteia cu mandat, fără niciun rezultat însă, inculpata sustrăgându-se în mod evident de la judecată. În acest sens se reține faptul că inculpata avea cunoștință de procesul penal întrucât acesteia i-a fost comunicat, în mod legal, rechizitoriul și i s-au adus la cunoștință obiectul procedurii camerei preliminare, semnând personal pentru primirea actelor comunicate la domiciliul ales, la data de 13.12.2024 (
Pe de altă parte, în favoarea inculpatei, se reţine faptul că aceasta nu are antecedente penale, este căsătorită și are un copil minor. Inculpata are 12 clase și ocupaţia croitoreasă.
În aceste condiții, nu se vor reține în beneficiul inculpatei nici existența unor circumstanțe atenuante și nici reducerea potrivit prevederilor art. 396 alin. 10 C.pr.pen. (…)
În cauză nu poate fi dispusă suspendarea executării pedepsei sub supraveghere având în vedere neîndeplinirea condițiilor legale. Astfel, se reține faptul că inculpata nu și-a dat acordul pentru prestarea unei munci în folosul comunităţii conform prevederilor art. 91 alin. 1 lit. c Cod penal. Totodată, în cauză instanța a reținut, după cum s-a arătat mai sus, faptul că inculpata s-a sustras de la judecată, iar conform prevederile art. 91 alin. 3 lit. c Cod penal în această situație nu poate fi dispusă suspendarea executării pedepsei sub supraveghere.”, se arată în motivare.
Pe latura civilă, aceasta a fost obligată să achite victimei suma de 3.400 de lei, reprezentând prejudiciul nerecuperat, precum și 570 lei cheltuieli judiciare către stat.
Hotărârea poate fi atacată cu apel în termen de 10 zile de la comunicare.
