CLUJUST Justitie. Stiri. Anchete. Procese. Avocati. Sistemul judiciar. Interviuri. Jurisprudenta. Portal. Cluj.
O tânără stundetă la Drept și șoferiță Uber /Bolt în Capitală a fost condamnată la 1 ani și 2 luni închisoare cu suspendare pentru deținere de droguri și conducere sub influența drogurilor, mai exact ”iarbă”
Liliana Elena C., o tânără din Brașov, studentă la o facultate de Drept din București, este printre primii șoferi din România condamnați pentru conducerea unui autovehicul sub influența substanțelor interzise, potrivit brasov.net
Tribunalul Brașov a admis acordul de recunoaștere a vinovăției și a decis ca tânăra să fie condamnată la un an și două luni de închisoare cu suspendare și 60 de zile de muncă în folosul comunității, în cadrul unei primării de sector din București.
De asemenea, instanța a hotărât și anularea permisului de conducere al tinerei. Pentru a putea conduce din nou, femeia va trebui să susțină din nou examenul pentru obținerea unui nou permis de conducere.
Potrivit datelor din hotăre, inculpata este studentă anul II la Facultatea de Drept Spiru Haret București.
Potrivit motivării sentinței, ”la data de 01.04.2022, la ora 18:15, organele de poliţie din cadrul Biroului Rutier Brașov au depistat-o pe str. Valea Cetăţii pe C.L.E, CNP …… care se afla la volanul autovehiculului marca Opel, cu număr de înmatriculare B-069615. Conducătoarea autovehiculului a fost testată cu aparatul Drugtest şi a ieşit pozitiv la THC. În interiorul autovehiculului organele de poliţie au descoperit un grinder de culoare albă şi fragmente vegetale învelite în staniol. (…)
Cannabis face parte din Tabelul nr. III anexă la Legea nr. 143/2000 privind prevenirea şi combaterea traficului şi consumului ilicit de droguri, cu modificările şi completările ulterioare.
În cauză a fost dispusă şi efectuarea unei analize toxicologice la Institutul Naţional de Medicină Legală „Mina Minovici”, fiind comunicat buletinul nr. 434/09.08.2022 potrivit căruia în proba biologică „ser” recoltată de la C.L.E la data de 01.04.2022 s-a pus în evidenţă THC, iar testul imunologic rapid efectuat pe urină a rezultat pozitiv pentru cannabinoizi.
THC (Tetrahidrocannabinol) este substanţă psihotropă, biosintetizată de planta Cannabis.
Audiată în calitate de suspectă, C.L.E a arătat că a început să consume ocazional Cannabis la sfâşitul anului 2018, posibil începutul anului 2019, când se afla în Marea Britanie, unde a locuit timp de aproximativ 2 ani. A început să consum pentru că autorităţile britanice erau mult mai îngăduitoare cu consumatorii de Cannabis. Când a revenit în ţară, a consumat în câteva ocazii doar la petreceri. În luna ianuarie 2022 l-a cunoscut pe A pe pârtie în Poiana Brașov. După ce au ieşit de câteva ori împreună, a înţeles că acesta punea în vânzare Cannabis. În perioada februarie – aprilie 2022 a consumat împreună cu A jointuri pe care acesta i le punea la dispoziţie şi a cumpărat de la el de câteva ori, maxim de 5 ori, câte un gram de iarbă la preţul de 50-60 lei. La data de 01.04.2022 se pregătea să plece la Bucureşti, unde lucra în calitate de şofer la Uber şi Bolt. S-a decis să cumpere de la A un gram de Cannabis înainte de a pleca, pentru a-l avea în momentele când ar fi avut nevoie de relaxare.
A arătat că drogurile o ajută să treacă peste anumite momente grele şi să se relaxeze. De regulă, se întâlnea cu A pe pârtia de ski şi consuma împreună cu el, fără ca întâlnirile să fie planificate.
Revenind la data de 01.04.2022, împreună cu prietena ei B s-au deplasat în cartierul Răcădău, unde locuia A. B a vorbit cu acesta, după care s-au întâlnit cu el şi eu au cumpărat o ţiplă cu iarbă pentru care i-a plătit 50 sau 60 de lei. Întâlnirea ei cu B nu s-a realizat în scopul procurării de droguri; ele sunt prietene foarte bune, se cunosc de la vârsta de 14 ani şi a luat decizia spontan de a cumpăra iarbă de la A
După ce au luat substanța a mers împreună cu B la digul de la ###### şi au tras aproximativ 4 fumuri dintr-un joint deja rulat pe care îl avea B. Intenţiona să mai aştepte câteva ore înainte de a pleca la drum.
După ce a stat cam o oră de vorbă, a revenit la maşină şi, în timp ce se aflau pe str. Valea Cetăţii, au fost oprite de un echipaj al poliţiei rutiere. Poliţiştii au verificat maşina şi au descoperit ţipla de staniol aflată lângă schimbătorul de viteze, pe care o cumpărase de la A, precum şi un grinder căzut între uşa şoferului şi banchetă, primit de la A. A suflat în fiolă pentru testul de alcool şi i s-a făcut Drugtestul şi i s-a spus că a ieşit pozitiv la Cannabis. La acel moment ea nu simţea că ar fi fost sub influenţa Cannabisului; se simţea normal.
În dosarul penal nr. 17D/P/2022 s-a dispus trimiterea în judecată a patru inculpaţi, printre care a lui ######## ####-######## pentru săvârşirea infracţiunii de „trafic de droguri de risc şi de mare risc”, prevăzută de art. 2 alin. 1 şi 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal (3 acte materiale), constând în aceea că, în baza aceleiaşi rezoluţii infracţionale: la data de 01.04.2022, i-a vândut lui C.L.E cantitatea de 0,62 grame Cannabis, contra sumei de 50 de lei; la data de 07.04.2022 i-a vândut colaboratorului „#########” cantitatea de 1,65 grame Cannabis contra sumei de 100 de lei; la data de 28.04.2022 a deţinut împreună cu ####### #### în vederea comercializării, în timp ce se aflau în Gara Brașov: 90,83 grame Cannabis; 52 comprimate care conţin MDMA şi 6,25 grame substanţă cristalină care conţine MDMA.
În respectiva cauză au fost autorizate măsuri de supraveghere tehnică, inclusiv în mediu ambiental. Astfel, la data de 01.04.2022, în jurul orei 17:00, în timp ce se afla într-o parcare de pe str. Jepilor, a fost observat cum s-a urcat în autovehiculul marca Opel cu număr de înmatriculare B 069615, în care se aflau ##### #####-##### şi ########### ####. După ce a coborât din maşină, cele două s-au deplasat în parcarea din zona „######”, au coborât şi au intrat în pădurea de lângă dig. În jurul orei 18:00, C.L.E şi B au revenit la autovehicul, C.L.E urcându-se la volan şi conducând până pe bld. Valea Cetăţii, unde au fost oprite de un echipaj al poliţiei rutiere.
Deşi în prezenta cauză, audiată imediat după depistare, martora B a arătat că nu ştia că C.L:E s-ar fi aflat sub influenţa substanţelor interzise întrucât nu consumase droguri în cursul zilei, în dosarul nr. 17D/P/2022, audiată tot ca martor, a recunoscut că o însoţise să-şi cumpere droguri de la ######## ####. Ulterior au consumat împreună un joint făcut din drogurile procurate în modalitatea menţionată, înainte de a fi depistate de către poliţie.””
