Un meșter a fost condamnat definitiv la 11 luni închisoare cu suspendare pentru că a tâlhărit un cunoscut avocat din Baroul Cluj. În primă instanță, inculpatul fusese achitat.

Un bărbat care se ocupă cu amenajări și renovări a fost condamnat, astăzi, de către Curtea de Apel Cluj pentru că a sustras prin violență, în martie 2016, două laptopuri de la cabinetul avocatului Victor Rusa, actual prodecan al Baroului Cluj.

Inculpatul i-a smuls un laptop din mână avocatului, pe care l-a împins. Meșterul lucrase atât în casa avocatului, cât și la cabinet, iar între cei doi s-au ivit neînțelegeri. Meșterul a returnat laptopurile la scurt timp, iar Rusa l-a iertat, însă procurorii au cerut condamnarea inculpatului. Avocatul nu a participat la proces, nici la fond, nici la apel, și nu a avut vreo pretenție.

După achitare la Judecătorie, Curtea de Apel Cluj l-a condamnat pe meșterul Marius Galea la 11 luni închisoare cu suspendare pe un termen de supraveghere de 2 ani, plus 60 de zile muncă în folosul comunității.

Soluția pe scurt:

”In baza art.421 pct.2 lit.a admite apelul declarat de Parchetul de pe langa Judecatoria Cluj-Napoca – impotriva sentintei penale nr307 din 17 februarie 2017 a Judecatoriei Cluj-Napoca, pe care o desfiinteaza si pronuntand o noua hotarare:

Condamna pe inculpatul Galea Marius la pedeapsa de:

– 11 luni inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de talharie prev de art.233 Cpen cu aplic art.396 alin.10 Cprpen, art 75 alin2 lit.b si art.76 alin1 Cpen

Deduce din durata pedepsei aplicate durata retinerii preventive de 24 de ore, din data de 14.03.2016 pana in data de 15.03.2016

In temeiul art 67 alin 2 Cod penal aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii dreptului de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice si a dreptului de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, prevazuta de art 66 alin 1 lit a si b Cod penal, pe o perioada de 3 ani

In temeiul art 65 alin 1 Cod penal, aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevazute de art 66 alin 1 lit a si b Cod penal

In baza art 91-92 Cpen dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei principale pe durata termenului de supraveghere de 2 ani

In baza art93 alin1 Cpen dispune ca pe durata termenului de supraveghere inculpatul sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:

– sa se prezinte la Serviciul de probatiune de pe langa Tribunalul Cluj la datele fixate de acesta;

– sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;

– sa anunte in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;

– sa comunice schimbarea locului de munca;

– sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta

In baza art 93 alin3 Cpen , pe durata termenului de supraveghere, obliga inculpatul sa presteze munca neremunerata in folosul comunitatii pe o perioada de 60 zile in cadrul Primariei Municipiului Cluj-Napoca sau Asociatiei Filantropice Medical-Crestine Cluj-Napoca

Supravegherea executarii obligatiilor si masurilor stabilite de instanta se va face de catre Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Cluj, caruia i se vor comunica datele prev la art93 alin1 Cpen, mai sus mentionate

Atrage atentia inculpatului asupra dispoz art96 Cpen privind cazurile de revocare a suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei (in caz de comitere a unei noi infractiuni, nerespectarea masurilor de supraveghere sau neexecutarea, cu rea credinta a obligatiilor impuse – pe durata termenului de supraveghere)

Ia act ca persoana vatamata Rusa Victor nu s-a constituit parte civila in cauza

In baza art 274 alin1 Cprpen obliga inculpatul sa plateasca 1300 lei, cheltuieli judiciare la fond

In baza art 275 alin3 Cprpen, cheltuielile judiciare avansate de stat in apel raman in sarcina acestuia

Definitiva”

Comments

comentarii