CLUJUST Justitie. Stiri. Anchete. Procese. Avocati. Sistemul judiciar. Interviuri. Jurisprudenta. Portal. Cluj.
Tribunalul Cluj a admis parțial cererea unui lider politic local, care a solicitat, pe calea unei ordonanțe președințiale, eliminarea unor postări și fotografii defăimătoare făcute de fosta concubină pe rețelele sociale. Instanța a dispus măsuri provizorii, valabile până la soluționarea definitivă a procesului de fond, care vizează hărțuire online, încălcarea vieții private și prejudicii de imagine.
Reclamantul în acest caz este președintele PSD Cluj-Napoca, Ovidiu-Ioan Săcară, consilier local în Cluj-Napoca și director la Compania Națională Poșta Română.
Solutia pe scurt: ”Admite în parte cererea de emitere a ordonanţei preşedinţiale astfel cum a fost formulată de către reclamantul SĂCARĂ OVIDIU-IOAN, în contradictoriu cu pârâta UDROIU SILVIA. Obligă pârâta ca până la soluţionarea definitivă a dosarului nr. 32114/211/2024 să înlăture provizoriu postările publice identificate la filele 37, 38, 65, 103, 120-122 şi 193 vol. I, precum şi fotografiile de pe contul său de Facebook/Meta şi Instagram în care apare reclamantul şi să înceteze să posteze în spaţiul public prin intermediul contului său de Facebook/Meta şi Instagram alte postări cu conţinut defăimător la adresa reclamantului, de natură să încalce drepturile sale la onoare, reputatie, demnitate si viată privată, respectiv fotografii cu reclamantul în lipsa consimţământului său în acest sens. Respinge cererea pentru rest ca inadmisibilă. Obligă reclamantul la plata în favoarea pârâtei a sumei de 3.000 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, constând în onorariul avocaţial. Respinge cererea pârâtei privitoare la cheltuielile de judecată pentru rest ca neîntemeiată. Executorie. Cu drept de a formula apel în termen de 5 zile de la pronunţare. ”
Ovidiu Săcară a susținut că a fost ținta unei campanii agresive de denigrare, condusă de fosta sa parteneră. Potrivit declarațiilor și probelor depuse, aceasta ar fi publicat pe conturile sale de Facebook și Instagram comentarii și fotografii în care apar atât reclamantul, cât și copilul lor minor, fără consimțământul acestuia. În postările respective, femeia l-ar fi acuzat pe bărbat de abandonul propriului copil, de ipocrizie politică și de lipsă de implicare familială.
„Nu este în stare să fie aproape de propriul copil, pe care a ales să abandoneze deşi are vârsta de doar 4 luni!!! Promite ca va fi aproape de oameni si ca va lupta pentru un viitor mai bun pentru toti clujenii…de 3 saptamani a uitat drumul spre casa şi a uitat de existenta propriului copil, nu a dat un mesaj sa intrebe daca are nevoie de ceva si face promisiuni oamenilor!!! Sictir! Rusine Ovidiu Săcară !!!! Rusine PSD Cluj-Napoca ca promovati asemenea oameni in organizatie”, scria într-un comentariu Silvia Udroiu.
Instanța a apreciat că, deși multe dintre afirmațiile și imaginile publicate pot reflecta trăiri personale și o relație tensionată, unele dintre comentarii „depașesc, în aparență, limitele libertății de exprimare”. În contextul calității reclamantului de persoană publică, și al desfășurării campaniei electorale, tribunalul a reținut că aceste postări ar putea produce „un prejudiciu moral greu de reparat”.
Concret, tribunalul a obligat pârâta să elimine mai multe postări identificate ca fiind defăimătoare și să înceteze publicarea de noi conținuturi similare, inclusiv fotografii cu reclamantul, fără acordul său. Totuși, cererea a fost admisă doar parțial: postările din mesaje private (Whatsapp, Messenger) nu au fost considerate parte a spațiului public și au fost excluse din procedură, iar măsurile nu afectează postările în care apare doar copilul sau mama acestuia.
Judecătorul a subliniat și responsabilitatea socială față de femeile aflate în situații vulnerabile după naștere, pledând pentru sprijin emoțional și implicare din partea celuilalt părinte, dar a atras atenția că libertatea de exprimare are limite atunci când afectează drepturile nepatrimoniale ale unei alte persoane.
