Un lector de la Drept UBB povestește experiența trăită la Ministerul Justiției cu un profesor ”Tu știi cine sunt eu?”

În contextul filmării virale cu procurorul Daniel Horodniceanu care îi întreabă insistent pe doi polițiști dacă nu îl cunosc, avocata Diana Ionescu, lector la catedra de drept public a Facultății de Drept UBB Cluj. a povestit pe Facebook o întâmplare trăită la Ministerul Justiției în 2007, când lucra acolo la proiectului noului cod de procedură penală, iar un profesor nou intrat în comisie a întrebat-o zeflemitor ”Tu știi cine sunt eu?”. Din păcate, Ionescu nu îi dezvăluie numele.

”Știi tu cine sunt eu?

De câte ori am auzit și eu acest lucru.
Într-o mare parte a mediului universitar românesc, e un lucru esențial să cunoști și să respecți ierarhia.

Întrebarea de mai sus, adresată de un procuror unui polițist, mi-a adus aminte de aceeași întrebare ce mi-a fost adresată mie acum ceva vreme.

Anul 2007, lucram în cadrul Ministerului Justiției la proiectul unui act normativ. Se schimbă ministrul, se schimbă și componența comisiei de experți români. La prima întâlnire în noua formulă, vine un domn. Spune bună ziua, se așează la masa de consiliu, față în față cu mine, și, având pe chip o privire zeflemitoare, mă întreabă.

Tu știi cine sunt eu?
Nu, spun eu cu sinceritate.

Domnul pune pe masă o carte și spune. Eu sunt profesorul universitar doctor X-lescu și am scris cartea asta. Trimite cartea spre mine pe masă. I-am spus că e foarte bine că a publicat o carte.  Și am trimis cartea patinând înapoi.

Codul scris în fraze. Nu puteam să spun că acea carte e minunată. Că nu era. Lipsa de apreciere spontană a atins însă o coardă sensibilă.

Ce știi tu? Ești o simplă asistentă, a venit replica furioasă.
Asistent universitar i-am spus eu. La Facultatea de Drept din Cluj.
Tot aia, a venit răspunsul.

În 5 luni eu am plecat din acel job. El a rămas mai departe.

Povestea asta cunoaște însă mai multe episoade.
Având în vedere că art. 16 lit. c) din Noul Cod de procedură penală ridică probleme serioase de înțelegere, și alte episoade ar merita spuse. E de râs, dacă nu ar fi de plâns, care a fost rațiunea care a condus la scrierea în acest fel a acestui articol.

Ca motiv de clasare sau achitare, art. 16 lit. c) NCpp prevede: nu există probe că o persoană a săvârșit infracțiunea.

O studentă, draga de ea, m-a întrebat la un moment dat la un seminar: doamna profesoară, dacă nu o persoană a săvârșit infracțiunea, atunci cine? Un cerb?

Un cerb, pe bună dreptate, mi-am zis eu în sinea mea.
Și mi-am adus aminte zâmbind povestea de mai sus.”

Comments

comentarii