CLUJUST Justitie. Stiri. Anchete. Procese. Avocati. Sistemul judiciar. Interviuri. Jurisprudenta. Portal. Cluj.
Completul format din judecătorii Lucian Marian și Mihai Gîlcă de la Curtea de Apel Cluj au respins cererea DNA de aplicare a deciziei CJUE din 24 iulie privind prescripția într-o cauză de trafic de influență.
DNA a fortat nerespectarea deciziilor CCR 297/2018 si 358/2022 privind prescriptia raspunderii penale, intr-un dosar de trafic de influenta in care au fost trimisi in judecata fostul subprefect de Salaj, Claudiu Baican, si omul de afaceri Radu Dan, notează Luju.ro
Cei doi judecători de la CA Cluj au scris însă succint în motivare despre cererea DNA și decizia CJUE: ”Având în vedere că s-a împlinit termenul prescripţiei generale, în condiţiile Deciziilor C.C.R. nr. 297/2018 şi 358/2022, Curtea va dispune încetarea procesului penal. Ministerul Public a solicitat condamnarea inculpatului şi ignorarea deciziilor amintite mai sus, în lumina jurisprudenţei CJUE, însă, o astfel de solicitare nu poate fi primită, întrucât, jurisprudenţa CJUE îşi găseşte exprimare în cauze care au ca obiect infracţiuni ce aduc atingere intereselor UE (inclusiv decizia recentă în cauza C‑107/23 PPU din 24 iulie 2023, care tratează şi problema prescripţiei răspunderii penale în contextul legislaţiei române actuale), iar pe de altă parte riscul sistemic de impunitate a faptelor de corupţie se regăseşte doar la nivel de afirmaţie.”
Prin urmare, Curtea a decis: ”În baza art. 396 al. 6 din C.p.p. rap. la art. 16 al. 1 lit. f din C.p.p. încetează procesul penal faţă de inculpatul D R pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de influenţă prev. de art. 291 alin.1 Cod penal rap. la art. 6 din Legea nr.78/2000 săvârşită în septembrie 2012 în legătură cu H I G (ca urmare a înlăturării celor 3 acţiuni materiale din perioada 03.10.2013-24.08.2015 în legătură cu H I G ), întrucât a intervenit prescripţia generală a răspunderii penale.
În baza art. 396 al. 6 din C.p.p. rap. la art. 16 al. 1 lit. f din C.p.p. încetează procesul penal faţă de inculpatul D R pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de influenţă prev. de art. 291 alin.1 Cod penal rap. la art. 6 din Legea nr.78/2000 săvârşită în anul 2011 în legătură cu O F ), întrucât a intervenit prescripţia generală a răspunderii penale.”
