CLUJUST Justitie. Stiri. Anchete. Procese. Avocati. Sistemul judiciar. Interviuri. Jurisprudenta. Portal. Cluj.
După ce fostul ministru Gabriel Oprea a fost achitat de prima instanță în cazul morții polițistului Bogdan Gigină în accident în timp ce însoțea coloana oficială, tatăl victimei a reacționat în lacrimi.
Cornel Gigină, tatăl lui Bogdan Gigină, a declarat la PRO TV: ”Suntem foarte dezamăgiți de această pronunțare a instanței, nu ne așteptam la acest lucru, unde ne-au răpit singurul copil al nostru, singurul copil care se numește Gigină Cosmin Bogdan. Este inadmisibil câtă încredere am avut în această justiție ca să dea o asemenea sentință. În primul rând ca ministrul de interne să fie achitat folosind abuziv coloana, ca să nu vorvbim de ordinele care se dădeau. Firește că este nedreaptă. Măcar să fi fost această dreptate pentru acest copil tânăr.”
Cătălin Crăciunescu, avocatul familiei Gigină: ”Sunt multe probe evidente, elocvente, clare care au condus, cel puțin în accepțiunea noastra, la un raționament juridic, logic, în sensul condamnării domnului Oprea. Bogdan nu este victima unui accident rutier, ci era în timpul serviciului, era la ordin, forțat, pus. Toate lucrurile astea au fost cuantificate prin audierile de martori, el nu se plimba cu motocicleta. Pur și simplu era forțat să spargă, să meargă, să depășească pe contrasens, ca să ajungă demnitarul Oprea la locul de reședință.”
În schimb, firma care făcea lucrările în zona în care polițiștul Bogdan Gigină și-a pierdut viața, dar și administratorul ei, vor raspunde pentru modul în care a fost semnalizata groapa in care a cazut agentul.
Petre Mazilu a fost condamnat la 2 ani și 8 luni de închisoare, dar cu suspendare, și obligarea la 100 de zile de muncă în folosul comunității. Firma a primit o amendă penală de 330 .000 de lei.
În plus, cei gasiti vinovati trebuie să le plătească parinților și soției polițistului daune materiale și morale de peste 450.000 de euro.
Părinții lui Bogdan Gigină au anunțat deja că o vor ataca la Curtea de Apel, în speranța că vor obține un alt deznodământ. Instanța de Apel are însă la dispoziție un timp limitat să dea decizia definitivă, pentru că, în acest caz, termenul de prescripție care duce la încetarea procesului se va împlini în luna octombrie.
Cum a scăpat Oprea de abuzul în serviciu
Gabriel Oprea a fost trimis în judecată doar pentru ucidere din culpă, căci în ce privește infracțiunea de abuz în serviciu a intervenit o decizie a Curții Constituționale.
DNA l-a trimis în judecată pe fostul ministru de Interne, Gabriel Oprea, în dosarul morţii poliţistului motociclist Bogdan Gigină după 2 ani şi jumătate de la tragicul eveniment pentru comiterea infracțiunii de ucidere din culpă. Fostul ministru a scăpat, însă, de cele două acuzaţii de abuz în serviciu după decizia CCR care a dezincriminat abuzul în serviciu prin încălcarea de legislaţie secundară. Aşadar, Oprea a scăpat de acuzaţia care i-ar fi putut aduce până la 15 ani de detenţie şi a rămas cu acuzaţia de ucidere din culpă, care se pedepseşte cu până la 5 ani de detenţie.
În februarie 2016, DNA l-a pus sub acuzare pe fostul ministru pentru:
„- abuz în serviciu constând în folosirea resurselor umane şi materiale ale Ministerului Afacerilor Interne pentru a asigura, în mod nelegal, însoţirea deplasărilor efectuate de ministru cu echipaje ale poliţiei rutiere”
– abuz în serviciu constând în încheierea unui protocol în baza căruia procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a beneficiat, în mod nelegal, de însoţirea deplasărilor efectuate cu echipaje ale poliţiei rutiere”.
În iunie 2016, Curtea Constituţională a României a decis că sintagma ”în mod defectuos”, cuprinsă în definiţia infracţiunii de abuz în serviciu, se traduce ”prin încălcarea legii”, urmând ca motivarea să lămurească ce se înţelege exact prin „lege„. În iulie acelaşi an, CCR a motivat decizia şi a statuat că prin „lege” se înţelege doar legea adoptată de Parlament sau ordonanţe ale Guvernului, adică legislaţia primară, nu şi ordine de ministru, Hotărâri de Guvern, fişa postului, adică legislaţia secundară.
„Curtea statuează că neîndeplinirea ori îndeplinirea defectuoasă a unui act trebuie analizată numai prin raportare la atribuţii de serviciu reglementate expres prin legislaţia primară – legi şi ordonanţe ale Guvernului. Aceasta deoarece adoptarea unor acte de reglementare secundară, care vin să detalieze legislaţia primară, se realizează doar în limitele şi potrivit normelor care le ordonă”, se arată în motivarea CCR.
Ministrul de Interne Gabriel Oprea era acuzat că ar fi încălcat regulamentul de aplicare a Codului Rutier, nu Codul rutier. Or regulamentul de aplicare a fost adoptat prin H.G. nr. 1.391/2006, adică prin legislaţie secundară!
