Tânăra ucisă în Mureș își retrăsese plângerea pentru bătaia de anul trecut

Tânăr de 23 de ani, ucisă ieri într-o localitate din județul Mureș, își retrăsese plângerea penală pentru bătaia încasată în februarie 2024 de la fostul iubit, acum căutat de Poliție pentru crimă. Judecătoria Luduș a consemnat retragerea plângerii în sentința din 30 aprilie, prin care totuși l-a condamnat pe Emil Gânj la 2 ani închisoare pentru încălcarea ordinului de protecție, revocând și liberarea condiționată dispusă în 2020, având de executat în total 7 ani de închisoare. Fugarul ar fi trebuit să fie după gratii din 23 februarie 2024, când s- a emis mandat de arestare preventivă, dar Poliția Română nu a fost în stare să-l găsească nici în ziua de azi! Culmea, tânăra era cercetată pentru că l-ar fi ascuns pe cel care avea să-i devină călău.

În 30 aprilie, Judecătoria Luduș a pronunțat următoarea sentință, care nu a fost atacată cu apel:  ”În baza art. 396 alin. (1), (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. g) C. proc. pen. încetează procesul penal având ca obiect săvârșirea de către inculpatul G.E. a infracțiunii de violență în familie, prev. de art. 199 alin.1 C. pen. rap. la art.193 al. 1 Cod penal, ca urmare retragerii plângerii persoanei vătămată GAM pe timpul urmăririi penale..

În baza art.396 alin.2 Cod procedură penală, raportat la art. art. 47, alin. 1 din Legea 217/2003 cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Cod Penal si art. 41 alin. 1 din Cod Penal rap. la art. 43 alin. 1 Cod Penal condamnă pe inculpatul GE la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de încălcarea măsurilor dispuse prin ordinul de protecție, faptă prev. si ped. de art. 47, alin. 1 din Legea 217/2003 republicată.

În temeiul art. 104 alin. 2 Cod penal revocă liberarea condiționată dispusă față de inculpatul G.E la data de 24.11.2020, prin sentința penală nr. 1053/19.11.2020 a Judecătoriei Târgu Mureș și dispune executarea restului de pedeapsă de 1867 zile.

În temeiul art. 43 alin. 1 Cod penal adaugă la restul de pedeapsă de 1867 zile, pedeapsa de 2 ani închisoare stabilită prin prezenta hotărâre urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 1867 zile și 2 ani închisoare în regim de detenție.

Constată că persoana vătămată GAM nu s-a constituit parte civilă în cauză.”

În motivare se arată că ”la termen de judecată, cu procedura legal îndeplinită din data de 29.04.2025, instanța a pus în discuția părților împrejurarea reținută în cuprinsul rechizitoriului privind retragerea plângerii persoanei vătămate Gyurca Anda Maria pentru săvârșirea infracțiunii de violență în familie, pentru care a fost trimis inculpatul prin prezentul rechizitoriu raportat la faptul că în continuare după formularea acestei declarații de persoana vătămată s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului . Analizând probele administrate în cauză, instanța reține următoarea stare de fapt:

Din declarația persoanei vătămate Gyurca Anda Maria consemnată pe timpul urmăririi penale rezultă că aceasta și-a retras plângerea prealabilă formulată împotriva inculpatului în ceea ce privește săvârșirea infracțiunii de violență în familie, faptă prev. si ped. de art. 199 alin. 1 raportat la art. 193 alin. 2 din Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Cod Penal.

Față de declarația de persoanei vătămată Gyurca Anda Maria privind retragerea plângerii pentru săvârșirea infracțiunii de violență în familie cât și față de dispozițiile art.158 cod penal potrivit cărora retragerea plângerii înlătură răspunderea penală , instanța, în baza art. 396 alin. (1), (6) raportat la art.16 alin. (1) lit. g) C. proc. pen., va înceta procesul penal având ca obiect săvârșirea de către inculpatul Gânj Emil, a infracțiunii de violență în familie, prev. de art. 199 alin.1 C. pen. rap. la art.193 al. 2 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Cod Penal, ca urmare a retragerii plângerii de persoana vătămată.”

”Predispus la săvârșirea de fapte antisociale”

În același document se arată că ”prin încheierea penală nr. ##/C/23.02.2024 pronunțată de Judecătoria Luduș a fost dispusă măsura arestării preventive, pentru o perioadă de 30 de zile, începând cu data prinderii acestuia, măsură care până în prezent nu a fost pusă în executare ca urmare a faptului că inculpatul se sustrage urmăririi penale. Așadar, actele dosarului dezvăluie în privința acestuia un profil moral caracterizat prin predispoziție la săvârșirea de fapte antisociale sau perseverență în încălcarea normelor de conduită socială. Aceste circumstanțe personale îndrituiesc instanța să considere comportamentul inculpatului ca fiind predispus la săvârșirea de fapte antisociale.”

Violențele de anul trecut

”În actul de sesizare al instanței se reține că la data de 18.02.2024, în jurul orei 15:13, lucrătorii din cadrul Secției 13 Poliție Rurală Zau de Câmpie au fost sesizați prin apel S.N.U.A.U. 112 de către ###### ####### cu privire la faptul că fiica lui, Gyurca Anda Maria, a fost agresată fizic de către concubinul ei Gânj Emil. Astfel, lucrătorii din cadrul Secției 13 Poliție Rurală Zau de Câmpie s-au deplasat la imobilul numitului Gânj Emil din localitatea Miheșu de Câmpie, …, care a declarat verbal faptul că numita Gyurca Anda Maria  este ieșită cu copilul din casă dar nu știe unde se află. Organele de poliție au luat legătura telefonică cu susnumita, care le-a indicat locația unde se află, respectiv la fratele concubinului său, pe str. .., sens în care s-au deplasat la respectiva adresă și au identificat victima, care prezenta urme vizibile de violență, respectiv echimoze și excoriații la nivelul feței, a gâtului și a membrelor superioare, declarând verbal faptul că în ultimele două săptămâni concubinul acesteia i-a aplicat mai multe lovituri cu pumnii și cu palmele în zona capului fără a putea preciza de câte ori a fost lovită. Cu aceleași ocazii, concubinul Gânj Emil i-a adresat persoanei vătămate de mai multe ori amenințări cu acte de violență și moartea. De asemenea, la data de 16.02.2024, în jurul orei 09:00, pe baza unor discuții contradictorii, numitul Gânj Emil a lovit-o pe persoana vătămată în zona capului, iar în urma loviturii aceasta a căzut și a rămas inconștientă. La scurt timp când și-a revenit, a simțit cum concubinul său o lovea cu pumnii în zona corpului și o strângea cu ambele mâini de gât, amenințând-o în același timp cu moartea.”, se arată la dosar.

Mai are de executat 1867 zile din vechea pedeapsă pentru crimă

Judecătoria Luduș a revocat liberarea condiționată dispusă de Judecătoria Târgu Mureș în 2020. Gânj a avut o codamnare de 15 ani și 6 luni pentru că a ucis un bărbat, fiind liberat condiționat cu 5 ani mai repede.

”În baza art.396 alin.2 Cod procedură penală, raportat la art. 47, alin. 1 din Legea 217/2003 cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Cod Penal și art. 41 alin. 1 din Cod Penal rap. la art. 43 alin. 1 Cod Penal va condamna pe inculpatul Gânj Emil, la pedeapsa de doi ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de încălcarea măsurilor dispuse prin ordinul de protecție, faptă prev. și ped. de art. 47, alin. 1 din Legea Legea 217/2003 republicată, cuantum suficient în opinia instanței pentru atingerea scopului și îndeplinirea funcțiilor de constrângere, de reeducare și de exemplaritate ale pedepsei pentru fapta săvârșită.

Urmare a faptului că inculpatul Gânj Emil a săvârșit infracțiunea descrisă anterior în termenul liberării condiționate dispusă prin sentința penală nr. ####/19.11.2020 a Judecătoriei Târgu Mureș la data de 24.11.2020, cu un rest de pedeapsă rămas neexecutat în cuantum de 1867 zile, în temeiul art. 104 alin. 2 Cod penal instanța va revoca liberarea condiționată dispusă față de inculpatul Gânj Emil la data de 24.11.2020, prin sentința penală nr. ####/19.11.2020 a Judecătoriei Târgu Mureș și va dispune executarea restului de pedeapsă de 1867 zile.”, se arată în hotărârea de la Luduș.

În motivarea hotărârii din 2020, Judecătoria Târgu Mureș spunea că acesta Emil Gânj „a dat dovezi temeinice de îndreptare, având o conduită bună constantă și se poate presupune rezonabil la acest moment că acestea sunt suficiente pentru realizarea prevenției speciale în cazul sau, în ciuda antecedentelor penale, care nu sunt atât de semnificative încât să justifice prin ele însele amânarea“.

Tânăra ucisă era cercetată pentru că l-ar fi ascuns pe criminal de polițiști

Tânăra ucisă și apoi incendiată în casă de fostul iubit era cercetată pentru că l-ar fi ascuns pe acesta de polițiștii care îl căutau după ce pe numele lui fusese emis mandat de arestare în lipsă, transmit polițiștii de la IPJ Mureș. Potrivit acestora, tânăra și alte cinci persoane erau cercetate pentru favorizarea infractorului.

Surse au declarat pentru Antena 3 CNN că victima l-ar fi ajutat luni de zile pe suspect să se ascundă de Poliție. Ea și alte cinci persoane l-au adăpostit, i-au dat mâncare, apă, haine și îl ascundeau când îl căutau polițiștii. Când plecau polițiștii, tânăra îi dădea bărbatului mesaj: ,,au plecat gaborii. Haide înapoi”, potrivit surselor.

În februarie el a spart telefonul și l-a aruncat în pădure, care a fost găsit cu detectorul de metale, a fost reparat, iar la percheziția informatică s-au găsit mesajele dintre cei doi, potrivit surselor citate.

Comments

comentarii