CLUJUST Justitie. Stiri. Anchete. Procese. Avocati. Sistemul judiciar. Interviuri. Jurisprudenta. Portal. Cluj.
Susținătorii lui Călin Georgescu au deschis zeci procese împotriva Hotărârii CCR de anulare a alegerilor prezidențiale, iar instanțele le resping pe bandă rulantă ca inadmisibile.
Pe rolul instanțelor judecătorești, la secțiile de contencios administrativ și fiscal ale mai multor curți de apel, cu precădere pe rolul celei de la Curtea de Apel București, dar chiar și la Tribunalul București, precum și la Înalta Curte de Casație și Justiție, au fost formulate zeci de cereri de anulare a Hotărârii Curții Constituționale nr. 32 din data de 6 decembrie 2024, informează Jurnalul.ro
Cel puțin 14 procese care vizează, în mod direct sau indirect, desființarea Hotărârii Curții Constituționale nr. 32 din 6 decembrie 2024, prin care instanța de contencios constituțional a hotărât anularea integrală a procesului electoral aferent alegerilor prezidențiale din anul 2024, au fost înregistrate, începând cu data de 8 decembrie 2024, pe rolul diferitelor instanțe judecătorești de drept civil.
Cea mai „bombardată” instanță cu astfel de spețe este Curtea de Apel București. Aici, spre exemplu, a fost înregistrat, la data de 10 decembrie 2024, dosarul nr. 7713/2/2024, care a fost pus pe rolul Secției de Contencios Administrativ și Fiscal, având ca obiect suspendarea executării actului administrativ – decizia Curții Constituționale. Reclamantul se numește Dorel Cristian Ursa, avocat în cadrul Baroului Brașov.
La Curtea de Apel București a fost înregistrat, în data de 10 ianuarie 2025, Dosarul nr. 114/2/2025, având ca obiect „acțiunea în constatare”. Aici, reclamanții sunt Asociația Juriștilor pentru Apărarea Drepturilor și Libertăților (JADL) și avocata Marina Ioana Alexandru, care este nimeni alta decât avocata fostului candidat la alegerile prezidențiale, anulate, din anul 2024, Călin Georgescu.
La data de 13 decembrie 2024, la Secția de Contencios Administrativ a Curții de Apel Alba Iulia a fost înregistrat un alt dosar, având numărul 639.57/2024, având ca obiect principal anularea Deciziilor Biroului Electoral Central și suspendarea actului administrative – Hotărârea CCR nr. 32 din 6 decembrie 2024. Cea care a formulat contestația este Claudia Madina Goage, avocat în Baroul București. Pârâții chemați în judecată sunt Biroul Electoral Central și Curtea Constituțională a României.
Au fost pronunțate deja soluții pe fond sau chiar în recurs, cererile de chemare în judecată fiind respinse ca inadmisibile, pe motiv că instanțele judecătorești nu au competența generală să judece o hotărâre definitivă și general obligatorie emisă de către Curtea Constituțională.
Comments
