Război între doi avocați, foști asociați, din Iași. La mijloc a căzut un tânăr avocat din Cluj

O avocată inculpată în două dosare a depus plângere penală împotriva fostului asociat din societatea de avocatură, pe care îl acuză că ar fi cesionat ilegal partea ei către un tânăr avocat din Cluj.

Avocata Gianina-Vera Poroșnicu din Baroul Iași, condamnată anul trecut în primă instanță pentru divulgarea de informații, a anunțat că a depus plângere penală împotriva fostului asociat, avocatul Răzvan Huțanu.

”Fără știrea mea și fără un consimțământ real și informat din partea mea, av. Huțanu a procedat la cesionarea societății – firma pe care am constituit-o și căreia i-am adus întreg portofoliul de clienți și dosare – către av. Ion Martînov, un tânăr din Cluj, definitiv de abia un an în profesie, pe care l-am întâlnit de cel mult patru ori în viață.

Semnătura mea de pe actul de cesiune este falsificată. Aceasta este, în termeni juridici precisi, o înșelăciune – săvârșită cu premeditare, prin inducerea mea în eroare cu privire la natura și efectele juridice ale actului, în scopul deposedării mele de societatea pe care am construit-o. Nu mă feresc să folosesc acest cuvânt, pentru că aceasta este, în opinia mea, calificarea corectă a faptei, iar dosarul penal nr. 1P/2026, instrumentat de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Iași, va demonstra acest lucru.

Am solicitat: expertiză grafoscopică a semnăturilor, expertiză criminalistică IT, expertiză contabilă pe cinci ani pentru av. Huțanu și pe trei ani pentru av. Martînov, ridicarea imaginilor de pe camerele video de la sedii, test poligraf, audieri ale colaboratorilor și confruntare directă între părți.

Am sesizat Baroul Iași – al cărui decan, av. Oana Neda, a inițiat procedura de conciliere în martie 2026 – și Baroul Cluj, pentru declanșarea procedurilor disciplinare. Solicit daune în cuantum de 100.000 euro, precum și restituirea bunurilor sustrase: autoturismul Tesla, mobilierul și echipamentele din sediu.

Solicit totodată ANAF-ului verificarea activității financiare a av. Huțanu pe o perioadă de cinci ani și a av. Martînov pe o perioadă de trei ani.

Av. Martînov Ion nu mă reprezintă și nu are dreptul să acționeze în dosarele mele, pe care nu le cunoaște și a căror construcție îi este complet străină. Orice comunicare primită din partea sa, în numele meu sau al fostei societăți, este lipsită de orice valabilitate juridică.”, a postat avocata Poroșnicu.

Numai că sursele noastre din Consiliul Baroului Iași, care a aprobat cesiunea, spun că există o declarație autentică semnată la notar care a stat la baza cesionării societății de avocatură.

Ce spune fostul asociat

Avocatul Răzvan Huțanu a explicat pentru Reporter de Iași că Gianina Poroșnicu știe momentul în care a renunțat cu totul la societate și a făcut-o în deplină cunoștință de cauză. „Domna Poroșnicu nu doar că a semnat această cesionare de acțiuni. Pe 4 noiembrie 2025, a semnat la notarul Pătrășcanu o declarație notarială prin care recunoaște că cesionează cele 5% avocatului Martînov și îmi dă dreptul să utilizez pe mai departe numele asocierii. Declarația notarială a fost necesară la Barou, pentru ca acesta să ia în considerare ieșirea sa din societatea profesională. Hârtiile există în original, sunt depuse la Baroul Iași. De altfel, tot atunci s-a și suspendat din profesie, presupunând că va fi condamnată. S-a gândit că, dacă e suspendată, nu va fi dată afară din avocatură”, a precizat Huțanu.

Contactat de Clujust, avocatul Martînov din Baroul Cluj a spus și el că Poroșnicu a semnat declaratie că este de acord să se păstreze numele societății și că e de acord cu cesionarea. ”Apoi a fost o neînțelegere, ea dorea să păstreze controlul societății și i-am spus că nu se poate, doamna s-a supărat. Doamna avea o oarecare notorietate si am fost de acord să păstrăm denumirea societății pentru marketing.”, a explicat avoacatul din Cluj.

Cu privire la dosarele în care e inculpată

”În dosarul în care am fost condamnată cu suspendare pentru divulgarea secretului profesional – dosar aflat în prezent în faza de apel – instanța a dispus efectuarea expertizei criminalistice IT solicitate de apărarea mea. Este un pas procedural semnificativ, ale cărui concluzii vor fi determinante pentru soluția finală. Am încredere deplină că expertiza va clarifica împrejurările reale ale cauzei și că instanța de apel va pronunța o soluție care să reflecte adevărul.

În ceea ce privește dosarul de evaziune fiscală, menționez că proprietățile mele imobiliare sunt toate declarate și impozitate la zi și că nu am datorii față de bugetul de stat. Indicațiile pe care le am cu privire la evoluția acestui dosar sunt, în acest moment, favorabile, iar întreaga situație se va clarifica în scurt timp.

Înțeleg că existența acestor dosare poate fi speculată de cei interesați să îmi afecteze reputația. Le răspund simplu: încă mai există tribunale în țara asta! Îmi rezerv dreptul de a acționa ferm împotriva tuturor celor care îmi lezează reputația, prin orice mijloace legale.”, a mai scris Gianina-Vera Poroșnicu.