Plângeri penale pentru obstrucționarea justiției impotriva Direcției Silvice și mai multor Ocoale Silvice din Maramureș

La Parchetul Judecătoriei Cluj-Napoca a fost înregistrată o plângere vizând comiterea infracțiunii de obstrucționarea justiției. Din informațiile noastre sunt vizați directorul Direcției Silvice Maramureș și juristul instituției, precum și șefii Ocoalelor Silvice Borșa și Dragomirești.

Acuzațiile vizează refuzul acestor persoane de a depune la dispoziția instanței informațiile și înscrisurile solicitate în mai multe dosare civile. Discutăm atât de Tribunalul Cluj, cât și de Curtea de Apel Cluj, unde procesele tergiversează urmare a conduitei conducătorilor acestor instituții și a unor funcționari.

De altfel, deja în aceste cauze s-au dispus amenzi judiciare pentru întârzierile nejustificate, respectiv pentru refuzul de comunicare a actelor. Mai mult, reclamanții din dosare au notificat instituțiile în raport de incidența infracțiunilor în discuție, arătând că există inclusiv obligația pentru instanțele civile de a sesiza (în cele din urmă) organele de cercetare penală. Reacția în aceste dosare a pârâților a fost de recuzare a unor judecători (a se citi pe larg aici), recuzare respinsă și soldată cu aplicare altor amenzi judiciare, pentru exercitarea abuzivă a drepturilor procesuale.

În plângerea penală recent înregistrată se face referire inclusiv la incidența altor infracțiuni, persoanele menționate fiind acuzate de săvârșirea unor infracțiuni de fals și uz de fals, pentru depunerea unor documente neconforme în fața instanței.  Se pare că miza acestor tertipuri judiciare comise chiar de funcționari ai statului (și care ar trebui să protejeze interesele statului, respectiv să sprijine autoritățile judiciare) este de a acoperit nelegalități comise în trecut de Ocoalele Silvice Borșa și Dragomirești, Direcția Silvică Maramureș și Garda Forestieră Cluj, care au permis unor persoane private să comită defrișări de mare amploare pe terenurile unor terți, fără cunoștința acestora. Pentru aceleași motive, foarte probabil în cursul anchetei penale în desfășurare vor fi identificate și alte infracțiuni contra justiției, în principal favorizare, pentru conduita de ascundere și protejare a infracțiunilor silvice comise.

Ostructionarea justitiei in Codul penal:

Art 271 alin. 1) Persoana care, fiind avertizată asupra consecinţelor faptei sale:

refuză să pună la dispoziția organului de urmărire penală, instanței sau judecătorului sindic, în tot sau în parte, datele, informațiile, înscrisurile sau bunurile deținute, care i-au fost solicitate în mod explicit, în condițiile legii, în vederea soluționării unei cauze se pedepsește cu închisoare de la 3 luni la un an sau amendă. 

Comments

comentarii