Pedeapsă cu suspendare pentru un tânăr cu cazier care a spart cu pistolul luneta unei mașini în Cluj-Napoca

Tânărul care a tras cu pistolul cu aer comprimat într-o mașină al cărei șofer nu i-a dat prioritate la trecerea de pietoni a fost condamnat la 1 an și 3 luni închisoare cu suspendare. De asemenea, a fost obligat la 120 de zile de muncă în folosul comunității. Sentința poate fi atacată cu apel. Parchetul a cerut executarea pedepsei în regim de detenție, în contextul în care nu este la prima confruntare cu legea penală.

Conform rechizitoriului întocmit de Parchetul de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca, în seara incidentului, inculpatul se afla în zona unei treceri de pietoni din apropierea unei benzinării. Nemulțumit că un autoturism BMW nu i-a acordat prioritate, inculpatul a utilizat un pistol pentru a distruge luneta vehiculului, provocând panică printre martorii prezenți.

Martorii au relatat că inculpatul a fugit imediat de la locul faptei, iar în timpul incidentului mai multe persoane, inclusiv familii cu copii, au trăit momente de teamă. Ancheta a stabilit că pistolul folosit era de tip Airsoft, iar inculpatul a recunoscut ulterior că a aruncat arma într-un râu.

În cadrul procesului, inculpatul și-a recunoscut vinovăția și a solicitat aplicarea procedurii simplificate de judecată, ceea ce a dus la reducerea limitelor de pedeapsă. Persoana vătămată și-a retras plângerea prealabilă pentru infracțiunea de distrugere, după ce inculpatul a achitat prejudiciul cauzat, astfel că procesul penal pentru această infracțiune a încetat.

Instanța a considerat că fapta comisă de inculpat constituie o încălcare gravă a normelor de conviețuire socială și a drepturilor persoanelor prezente în spațiul public, însă a dispus suspendarea pedepsei cu închisoarea. Condamnarea include următoarele măsuri de supraveghere pe o perioadă de 3 ani:

•Prezentarea periodică la Serviciul de Probațiune;

•Urmarea unui curs de calificare profesională;

•Participarea la un program de reintegrare socială;

•Prestarea a 120 de zile de muncă neremunerată în folosul comunității.

Pedeapsă cu suspendare, deși nu este la prima faptă penală

În analiza sa, instanța a ținut cont de circumstanțele personale ale inculpatului. Tânărul are 19 ani, este necăsătorit, fără ocupație și cu un nivel de educație limitat (6 clase). Cazierul judiciar al inculpatului include antecedente penale pentru infracțiuni comise în perioada minoratului, cum ar fi tâlhăria și violența în familie.

”Potrivit fișei de cazier judiciar, acesta nu se află la prima confruntare cu legea penală, fiind cercetat şi judecat anterior în mai multe dosare, pentru fapte de tâlhărie în minorat şi o violenţă în familie, acesta fiind supus şi unor măsuri preventive privative de libertate, respectiv reţinerea şi arestul la domiciliu. Deopotrivă, inculpatului i-a fost aplicată anterior şi o măsura educativă – asistarea zilnică, pentru săvârşirea infracţiunilor de furt şi tâlhărie, în minorat. Pe parcursul urmăririi penale, inculpatul a recunoscut circumstanţiat comiterea faptelor, însă în fața instanței a recunoscut săvârșirea acestora, uzând de procedura simplificată.”, se arată în sentință.

Totuși, judecătorii au remarcat cooperarea inculpatului în timpul procesului și au considerat că aplicarea pedepsei cu suspendare, însoțită de măsuri de supraveghere, este suficientă pentru reeducarea acestuia și prevenirea recidivei.

”Ţinând cont de gravitatea infracțiunii săvârșite de inculpat, instanța conchide că scopul preventiv al pedepsei poate fi îndeplinit și prin suspendarea executării acesteia sub supraveghere. Astfel, derularea unui proces penal finalizat cu aplicarea unei pedepse cu închisoarea şi perspectiva executării acesteia în cazul în care mai comite infracţiuni sunt suficiente pentru ca inculpatul să îşi adapteze conduita normelor legale. Conduita inculpatului urmează a fi verificată pe durata termenului de supraveghere, astfel încât se consideră că există toate premisele ca scopul preventiv și educativ al pedepsei să fie atins și prin această modalitate de individualizare a executării.

Deși reprezentanta Ministerului Public a solicitat aplicarea unei pedepse cu închisoarea în regim de detenție, la aprecierea caracterului suficient al acestei modalități de executare a pedepsei, instanța are în vedere și durata petrecută de către inculpat în arest preventiv, respectiv arest la domiciliu, pe timpul urmăririi penale și al judecății, astfel că se apreciază că acest aspect a contribuit la conștientizarea inculpatului cu privire la consecințele faptei sale.

Referitor la această modalitate de individualizare judiciară a executării pedepsei, instanța o apreciază ca fiind adecvată pentru inculpat, aceasta îndeplinind condițiile cumulative strict și limitativ prevăzute de lege: pedeapsa aplicată nu depășește 3 ani, inculpatul nu a fost condamnat anterior la pedeapsa închisorii mai mare de 1 an, inculpatul și-a manifestat acordul în vederea prestării unei munci neremunerate în folosul comunității, iar aplicarea pedepsei este suficientă, chiar și fără executarea acesteia în regim de detenție. Deși inculpatul nu se află la primul contact cu legea penală, până la acest moment, acesta nu a suferit condamnări care să atragă agravarea răspunderii penale.”

Ce spune avocatul inculpatului

”Obținerea unei soluții favorabile pentru un client reprezintă, fără îndoială, un moment de satisfacție profesională. Cu toate acestea, adevărata valoare a actului de justiție este amplificată atunci când instanța de judecată se manifestă ca un interlocutor echitabil și deschis, recunoscând și analizând cu atenție argumentele prezentate de apărare.

Este reconfortant să constatăm că instanțele judecătorești își afirmă angajamentul de a servi interesul societății, adoptând soluții juste și echilibrate, în special atunci când apărarea reușește să demonstreze, prin argumente pertinente și probatorii relevante, că inculpatul are capacitatea de a se reabilita în afara cadrului unei pedepse privative de libertate. Acest echilibru între fermitate și înțelegerea nuanțelor individuale reprezintă fundamentul unei justiții autentice și eficiente.”, a declarat pentru Clujust avocatul Ionuț Cocan.

Comments

comentarii

„U” Cluj reușește o partidă bună pe Cluj Arena, însă Poli Iași egalează în prelungiri printr-un gol controversat.... Citește mai mult
Ţările baltice Estonia, Letonia şi Lituania s-au decuplat oficial de la sistemul electric rusesc și au fost racordate la sistemul electric european. „Este o zi istorică”, spune președinta Comisiei Europene, Ursula von der Leyen.... Citește mai mult
Sărbători fericite!
APBCT

Lasă un răspuns