Un bărbat arestat recent pentru viol asupra fiicei fostei partenere, care avea doar 11 ani când au început actele, este patronul unei agenții de publicitate din Florești cu vechime de 15 ani.
Judecătoria Cluj-Napoca a hotărât recent: ”În temeiul art. 223 alin. 2, art. 202 alin. 1, 3, 4 lit. e si art. 226 C. proc. pen, admite propunerea formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca sub nr. 3664/187/P/2026 din data de 05.06.2026 şi în consecinţă: Dispune arestarea preventivă a inculpatului BÎRLE PAUL MIHAI, cercetat sub aspectul comiterii infracţiunii de viol săvârşit asupra unui minor, prev. de art. 2181 alin. (2), (4) lit. b) C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. (număr nedeterminabil de acte materiale, comise cu o regularitate săptămânală), pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 05.06.2026 si până la data de 04.07.2026, inclusiv.”
Inculpatul este unic asociat și administrator la firma Rejoice Media SRL din Florești, ce are se ocupă cu ”activități ale agențiilor de publicitate”, potrivit datelor de la Ministerul Finanțelor. Firma funcționează de 15 ani și are cifre de afaceri de 211.000 lei și 294.000 lei în ultimii ani.
Potrivit comunicatului Parchetului, inculpatul a întreținut raporturi sexuale cu fetița timp de doi ani.
”În esenţă, în sarcina inculpatului s-a reţinut că, în intervalul cuprins între vara anului 2022 şi data de 22.07.2024, în realizarea aceleiaşi rezoluţii infracţionale, prin constrângere şi profitând de relaţia de încredere pe care o stabilise cu persoana vătămată, fiica fostei sale partenere, în vârstă de 11 ani la momentul comiterii primelor acte materiale, precum şi de incapacitatea acesteia de a exprima un consimţământ valabil la efectuarea unor acte de natură sexuală, aflându-se în diferite imobile situate pe raza localităţii Floreşti, jud. Cluj, a supus-o, în mod repetat, unor acte de natură sexuală constând în raporturi sexuale, acte sexuale orale şi alte acte de penetrare vaginală.”, a transmis Parchetul de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca.
La propunerea de arestare preventivă, potrivit parchetului, ”procurorul de caz a avut în vedere faptul că inculpatul a adus o atingere brutală şi repetată libertăţii şi integrităţii sexuale a victimei minore, profitând de incapacitatea victimei, în vârstă de 11 ani la data primelor acte materiale, de a înţelege pe deplin implicaţiile sociale, biologice şi psihologice ale angrenării în activităţi de natură sexuală cu un adult, profitând de poziţia de încredere pe care a dobândit-o asupra victimei şi aplicând tehnici de manipulare specifice grooming-ului. Totodată, cât priveşte gravitatea concretă a faptei reținute în sarcina inculpatului, sa apreciat că acesta este amplificată de caracterul repetat și îndelungat al activității infracționale, actele de natură sexuală fiind comise în mod sistematic, pe parcursul unei perioade de aproximativ doi ani.”
CLUJUST Justitie. Stiri. Anchete. Procese. Avocati. Sistemul judiciar. Interviuri. Jurisprudenta. Portal. Cluj.

