CLUJUST Justitie. Stiri. Anchete. Procese. Avocati. Sistemul judiciar. Interviuri. Jurisprudenta. Portal. Cluj.
O fostă grefieră, în vârstă de 78 de ani, care se judecă de 7 ani pentru drepturi salariale, a cerut un termen mai scurt pe motiv că din cauza vârstei înaintate și a bolilor ar putea sa nu mai ajungă la finalul procesului. De asemenea, a invocat că urmează facturile de iarnă, iar ea cere drepturi bănești. Următorul termen în proces a fost fixat pentru 25 aprilie 2023!
O femeie de 78 de ani care își caută dreptate la Tribunalul Alba a cerut în instanță ca prima ședință a procesului să se defășoare mai repede, deoarece este foarte bolnavă și ”nu se poate conta pe faptul că probabil mai ajunge să se soluţioneze definitiv acest proces”. Femeia își caută dreptatea de șapte ani, dar fără succes, scrie Alba24.ro
Prin cererea formulată şi înregistrată pe rolul acestei instanţe la data de 01.09.2022 a solicitat:
”- preschimbarea termenului de judecată fixat aleatoriu pe date de 25 aprilie 2023 în dosarul cu nr.####/107/2022 al Tribunalului Alba, cu un termen mai scurt având în vedere că cererea de chemare în judecată vizează un litigiu de muncă deci care se judecă cu prioritate, de situaţia grea care urmează cu plata întreţinerii pentru perioada de iarnă care se anunţă una dezastruoasă, obiectul fiind drepturi băneşti, respectiv eliberarea unei adeverinţe tip cu diferenţa de pensie care se plăteşte conform Legii 263/2010, respectiv cu întâi a lunii următoare depunerii cererii cu adeverinţa tip şi nu se ţine cont de data înregistrării acţiunii, a celor 3 ani de la data înregistrării acţiunii sau data la care a formulat cerere angajatorului şi in mod nejustificat cu încălcarea dispoziţiilor codului muncii nu i s-a eliberat acea adeverinţă.
Apreciază că termenul de 25.04.2023, fiind primul termen, este exagerat de lung, timpul pentru persoana sa este destul de scurt având în vedere vârsta sa de 78 ani, bolile de care suferă: AVC Ischemic vecelar, Enterocolita acută cu clostridium dificile, Cardiopatie ischemică cronică, Deslipidemie, Hipertensiune arterială esenţială SD II risc adiţional foarte înalt, Insuficienţă respiratorie cronică, Long covid, Sindrom de dezhidratare, Tulburare anxios depresivă aşa cum rezultă din actul anexat, faptul că nu se poate conta pe faptul că probabil mai ajunge să se soluţioneze definitiv acest proces .
Apoi, termenele de redactare a sentinţelor, termenele lungi în care se eliberează adeverinţa de 40 de zile, termenul de 45 de zile pentru emiterea deciziei de pensie, 3 luni până la plata pensiei se ajunge la cel puţin 2 ani, astfel că petenta crede că faţă de bolile de care suferă, s-ar putea să nu mai apuce să se bucure de această pensie şi nici judecarea acestui dosar dacă termenele sunt exagerat de lungi.
De 7 ani tot speră că poate i se face şi ei dreptate aşa cum s-a făcut colegelor sale de la Tribunalul Alba, Curtea de Apel Alba Iulia, de către Tribunalul Argeş, aşa cum a arătat în acţiune.”, se arată în acțiune.
Tribunalul Alba a respins cererea de preschimbare a termenului de judecată, reţinând următoarele:
”În cauza de faţă, primul termen de judecată, în raport de planificarea şedinţelor de judecată, a fost stabilit la data de 25 aprilie 2023, dosarul având ca obiect Litigii de muncă – drepturi salariale ale personalului din justiţie.
Conform art. 230 Cod procedură civilă, termenul de judecată nu poate fi preschimbat decât pentru motive temeinice, din oficiu sau la cererea oricăreia dintre părţi.
Analizând această dispoziţie legală, instanţa apreciază că o schimbare a termenului de judecată poate fi dispusă numai dacă anumite circumstanţe de ordin personal sau real demonstrează ca judecarea cauzei la termenul stabilit ar avea consecinţe nefavorabile părţii care a formulat cererea.
Astfel, tribunalul apreciază că, în cauză, petenta se află într-o situaţie identică cu a oricărui alt justiţiabil care a formulat acţiune având ca obiect Litigii de muncă – drepturi salariale ale personalului din justiţie.
Aspectele invocate de către petentă nu afectează derularea procedurii jurisdicţionale pendinte şi nu sunt socotite de instanţă suficiente pentru admiterea cererii de preschimbare termen.
Un alt motiv al stabilirii termenului în data de 25.04.2023 este obiectiv şi ţine de încărcătura cauzelor existente pe rolul completului de judecată, iar prin alocarea unui număr exagerat de dosare pe completul care are programate şedinţe de judecată în alte zile, anterior termenului din 25.04.2023, se depăşeşte volumul optim de muncă al judecătorului.
Pentru aceste considerente, tribunalul apreciază că nu este oportună preschimbarea termenului de judecată, motiv pentru care, cererea urmează să fie respinsă, cu consecinţa menţinerii termenului de judecată, astfel cum acesta a fost stabilit.”
