Noua șefă a secției penale de la Tribunalul Cluj ”reinventează” dreptul: Reunire dosar disjuns termenul trecut!

Un fapt total inedit s-a întâmplat recent într-un dosar penal mai vechi (din 2015) de la Tribunalul Cluj. La termenul din 9 decembrie, judecătoarea Cristina Badea, care de două luni este președintele secției penale, a decis să reunească un dosar cu trei inculpați disjuns din dosarul vechi în urmă cu nici o lună. Avocații sunt bulversați căci în dosarul disjuns așteptau să se constate prescripția și să înceteze procesul, iar acum nu au niciun răspuns cu privire la prescripție.

La termenul de judecată din 11 noiembrie, inculpaţii Ştefan Adriian, Trandafirescu Sorin-Alexandru, Seceleanu Laurenţiu, Seceleanu Liliana Luţa, Andrei Ştefan Florin au solicitat a nu se continua procesul penal față de ei ca urmare a intervenirii prescripţiei. Alți inculpați au solicitat să se constate că s–a împlinit termenul de prescripţie a răspunderii penale, dar au cerut continuarea procesului.

Doi dintre cei cinci inculpați ce au cerut încetarea procesului au solicitat, prin avocat, disjungerea cauzei față de ei. Atunci, chiar judecătorul i-a întrebat pe avocați celorlalți trei inculpați dacă nu vor și ei disjungere.

”Cu excepţia inculpaţilor Ştefan Adriian, Trandafirescu Sorin-Alexandru care au formulat cerere de disjungere a cauzei, instanţa întreabă pe avocatul ales al inculpaţilor Seceleanu Laurenţiu, Seceleanu Liliana Luţa, Andrei Ştefan Florin, care nu au solicitat continua procesul-penal, dacă se solicită disjungerea cauzei.

Apărătorul ales al inculpaţilor Seceleanu Laurenţiu, Seceleanu Liliana Luţa, Andrei Ştefan Florin solicită disjungerea faţă de aceşti inculpaţi pe care îi asistă.

Instanţa precizează că dacă va aprecia împlinit termenul prescripţiei penale, instanţa va trebui să examineze condiţiile legale în legătură cu confiscarea, astfel că, dacă nu se menţine poziţia de a nu se continua procesul penal, solicită domnului avocat să precizeze acest lucru. ”, se arată în încheierea de ședință.

Judecătorul a decis disjungerea față de trei dintre inculpați.

”În urma deliberării, instanţa apreciază că, la acest moment se poate disjunge judecarea cauzei doar parţial cu privire la inculpaţii Ştefan Adriian, Seceleanu Liliana Luţa şi Andrei Ştefan Florin, raportat la acuzaţiile efective aduse acestora şi la considerentele teoretice legate de confiscare, caz în care, fiind acuzaţi aceşti inculpaţi fie de complicitate la remiterea unor sume de bani cu titlu de mită sau influenţă, fie la remiterea unor sume de bani cu titlu de mită sau influenţă, instanţa nu va trebui să analizeze aspecte legate de caracterul de faptă prevăzută de legea penală al acestor activităţi, faţă şi de acuzaţiile ce se aduc inculpaţilor ce ar fi primit respectivele sume de bani, astfel că, în acest moment, se poate admite solicitarea inculpaţilor Ştefan Adriian, Seceleanu Liliana Luţa şi Andrei Ştefan Florin de disjungere a judecării cauzei, formarea unui nou dosar cu privire la aceşti inculpaţi şi continuarea cercetărilor în cauza iniţială.”, se arată în încheierea de ședință.

De asemenea, a respins cererea de disjungere a cauzei formulată de inculpaţii Trandafirescu şi Seceleanu Laurenţiu. 

În 9 decembrie, când ambele dosare, cel din 2015 și cel disjuns din 2022, aveau termen, a venit șocul: Instanța a pus în discuție reunirea dosarului format acum nici o lună și nu s-a pronunțat cu privire la prescripție, precizând că o va face la finalul procesului în dosarul inițial. Acum, avocații celor cinci nu mai știu ce apărări să facă. În mod normal, în alte dosare penale, judecătorii s-au pronunțat în momentul când au constatat că a intervenit prescripția, în baza deciziilor CCR 297/2018 și 358/2022.

În dosarul format în 11 noiembrie 2022, soluția pronunțată în 9 decembrie a fost: ”Reunește prezentul dosar la dosarul nr. 3438/117/2015 al Tribunalului Cluj.”

”Aceste hotărâri ba că disjunge, ba că reunește ne arată că judecătorul nu știe ce face în dosar, este haotic ”, ne-a spus un avocat.

Vom publica motivele pentru care judecătorul a revenit asupra disjungerii când va fi redactată încheierea de ședință.

Un alt fapt inedit de la termenul din 9 decembrie are legătură cu deciziile CCR privind prescripția. Procurorul DNA a cerut, în dosarul mare, sesizarea Curții de Justiție a Uniunii Europene pentru a se pronunța cu privire la aplicarea celor două decizii, așa cum s-a întâmplat în alte dosare penale din țară. Judecătoarea Cristina Badea a spus că poate aplica dreptul european și fără o decizie de la CJUE, respingând solicitarea procurorului.

Cristina Badea a avansat de la Judecătoria Cluj-Napoca la Tribunalul Cluj în urmă cu circa trei ani. La Judecătorie, i-a condamnat pe foștii primari din Florești, Horia Șulea și Ioachim Vancea, la 3 ani închisoare cu suspendare pentru abuz în serviciu, sentință menținută în apel. Surse din rândul avocaților spun că au întâmpinat probleme ce țin de interpretarea și aplicarea textelor legale în mai multe dosare judecate de Badea.

Captură de pe portalul instanțelor de judecată cu parcursul scurt al dosarului 4963/117/2022

Comments

comentarii