CLUJUST Justitie. Stiri. Anchete. Procese. Avocati. Sistemul judiciar. Interviuri. Jurisprudenta. Portal. Cluj.
În motivarea deciziei judecătorilor Înaltei Curți privind condamnarea fostului procuror DNA Emilian Eva la 2 ani și 11 luni închisoare cu suspendare, se arată că inculpatul l-a constrâns ”de o manieră insidioasă” pe medicul Dan Tesloianu să-i remită mai multe tablouri de valoare pentru a-l ajuta într-un dosar.
Redăm câteva fraze din motivarea deciziei ÎCCJ, publicate de Grupul de Investigații Politice:
– „Eva Emilian a pretins și a primit de la martorul Tesloianu Dan Nicolae foloase necuvenite sub forma unor împrumuturi, precum și lucrări de artă plastică”
– Foloasele necuvenite au fost primite „în legătură cu adoptarea unei soluții de netrimitere în judecată de către inculpat, în exercitarea atribuțiilor de procuror”.
– „Inculpatul a urmărit să „rezolve” rapid și favorabil situația în care se afla martorul Tesloianu Nicolae Dan, în decursul primei săptămâni de la revenirea lui Eva Emilian în funcția de procuror la Parchetul de pe lângă Tribunalul Iași.”
– „Presiunea exercitată de inculpatul Eva Emilian asupra martorului denunțător pentru ca acesta să îi remită tablouri din propria colecție spre a fi valorificate, este confirmată de comunicările telefonice interceptate, al căror conținut atestă caracterul autoritar al inculpatului în raport de martor, autoritate pe care acesta o exprimă în virtutea „binelui făcut”, după cum chiar el s-a exprimat, inculpatul s-a deplasat personal la clinica martorului Tesloianu Dan Nicolae, în luna noiembrie 2014, însoțit de Eva Ioan de unde a luat un număr de aproximativ 50 de tablouri, aflate în colecţia proprie a martorului pentru a fi scoase la vânzare.”
– „Martorul Tesloianu Dan Nicolae nu a remis bunurile din proprie inițiativă, ci a satisfăcut pretențiile inculpatului Eva.”
– „O parte dintre tablourile regăsite la perchezițiile domiciliare au fost pretinse și primite cu titlu de mită de către inculpatul Eva Emilian.”
– „Mituitorul a fost constrâns de o manieră insidioasă să răspundă pozitiv pretențiilor inculpatului Eva în considerarea recunoștinței datorate.”
– „Inculpatul a desfășurat acte de comerț în scopul obținerii unui profit, respectiv cumpărarea în scop de revânzare, vânzarea și intermedierea de opere de artă.”
Completul de 5 judecători al Înaltei Curți de Casație și Justiție l-a condamnat definitiv pe fostul procuror DNA Emilian Eva la 2 ani și 11 luni de închisoare cu suspendare în dosarul „Tablourilor”. Procurorii ceruseră, la ultimul termen, o pedeapsă cu executare pentru fostul lor coleg. Instanța a dispus confiscarea a 13 tablouri, care vor rămâne în custodia Muzeului Național de Artă al României.
În antiteză cu cazul procurorului Eva, condamnat la o pedeapsă cu suspendare pentru o mită consistentă, amintim cazul judecătorului din Rădăuți condamnat de Curtea de Apel Cluj la 4 ani închisoare cu executare doar pentru că a primit bunuri alimentare (ouă, brânză, lapte, carne și altele)
