CLUJUST Justitie. Stiri. Anchete. Procese. Avocati. Sistemul judiciar. Interviuri. Jurisprudenta. Portal. Cluj.
Judecătorul care l-a arestat preventiv pe fostul vicar al Episcopiei Sălajului, preotul Ionuț Pop, arată în motivare că acesta ”a apreciat că satisfacerea unor interese private, ale sale personale, ale membrilor familiei sale sau ale altor persoane, inclusiv ale martorului Florea Petru primează”. Martorul Petru este Episcopul Sălajului, PS Petroniu. De asemenea, se arată în dosar că acesta deține 49 de imobile. Urmează ca judecătorii Curții de Apel Cluj să judece contestația preotului Pop.
Potrivit motivării judecătorului de drepturi și libertăți de la Tribunalul Sălaj, ”este de reținut modul de săvârșore a presupusei fapte și urmările produse, probele relevând faptul că inculpatul a acționat o perioadă relativ îndelungată de timp, se pare că începând cu anul 2020, deci timp de peste 4 ani, prin însușirea, în interes personal, dar și în interesul altor persoane, în mod nelegal, a unor sume importante de bani aparținând entității la care acesta era angajat, deținând și funcțiile de vicar eparhial, consilier economic și casier, profitând de acest funcții și de încrederea acordată, dar și de calitatea de persoană împuternicită pe conturile bancare, iar prejudiciul estimat la acest moment, când dosarul se află practic într-o fază incipientă se ridică la peste 3.000.000 lei.”
”În consecință, sub aspectul probelor, judecătorul de drepturi și libertăți apreciază că acestea există și sunt de natură să creeze suspiciunea rezonabilă că inculpatul Pop Ionuț ar fi săvârșit infracțiunile de delapidare cu consecințe deosebit de grave și fals în înscrisuri sub semnătură privată, care au stat la baza formulării prezentei propuneri”, se mai arată în motivare.
Judecătorul îl critică pe preot, despre care spune că ar trebui să fie un exemplu: ”Prin natura profesiei, preotul în general, dar și inculpatul în particular, ar trebui să fie un exemplu de moralitate în societate, de smerenie, un protector și promotor al binelui, orientat în primul rând spre oameni și spre ajutorul de care aceștia au nevoie.
În calitatea sa de consilier economic, dar și de persoană cu pregătire superioară, inculpatul a putut să prevadă consecințele faptelor sale, însă, în procesul său deliberativ, a apreciat că satisfacerea unor interese private, ale sale personale, ale membrilor familiei sale sau ale altor persoane, inclusiv ale martorului Florea Petru primează, tratând cu indiferență urmările care s-ar fi putut produce.
Inculpatul a profitat de funcția deținută, de atribuțiile și prerogativele conferite de această funcție, inclusiv de faptul că a avut împuternicire pe conturile Episcopiei și, în loc să acționeze în interesul acestei instituții, a ales să satisfacă interese personale, achiziționând bunuri și efecturând diverse plăți”
”Procurorul a depus la dosar un proces verbal încheiat la data de 25 octombrie 2024, când s-a procedat la interogarea bazelor de date ale Poliției Române, respectiv aplicația SII ANCPI-ETERA, unde s-a constatat că numitul Florea Petru deține un număr de 49 de bunuri imobile (terenuri și construcții), aflate pe raza județului Sălaj, în Cluj-Napoca și Târgu-Mureș”, se arată în documentul citat.
