După patru ani de proces, Judecătoria Cluj-Napoca a obligat mama unui copil să plătească despăgubiri unui șofer, după ce minorul a fost implicat într-un accident rutier în 2019. Instanța civilă a constatat că minorul este responsabil pentru avarierea autoturismului, iar mama va suporta costurile de reparație. Hotărârea nu este definitivă și poate fi atacată cu apel.
Accidentul s-a petrecut în dimineața zilei de 19 noiembrie 2019, pe Septimiu Albini din Cluj-Napoca. Minorul în vârstă de 10 ani, care circula pe o trotinetă, însoțit de mama lui, a ajuns pe carosabil pentru a ocoli o autoutilitară parcată ilegal pe trotuar. În acel moment, a fost lovit de un autoturism Volkswagen condus regulamentar de reclamant.
În urma impactului, copilul a suferit leziuni care au necesitat 6-7 zile de îngrijiri medicale, iar autoturismul a fost avariat, fiind necesare reparații în valoare de aproape 8,000 lei.
După ce parchetul a emis ordonanță de clasare cu privire la șofer, acesta a încercat să-și recupereze banii dați pentru reparația mașinii de la mama copilului, dar aceasta nu i-a răspuns. Astfel, proprietarul mașinii s-a adresat Judecătoriei cu acțiune în răspundere delictuală.
”Din punctul de vedere al reclamantului, mama numitului … a acționat în această împrejurare într-o totală lipsă de responsabilitate față împrejurarea faptică.
Consideră că ceea ce trebuia să facă mama numitului … era să îl cheme pe șoferul dubei de culoare albă și să îi comunice să mute mașina de pe trotuar întrucât blochează accesul pietonilor și bunul mers al circulației pietonilor. În ipoteza în care acest lucru nu a fost posibil apreciem că mama minorului trebuia să coboare de pe trotuar și să se asigure că nu vine niciun autovehicul care să impieteze circulația minorului timp în care minorul să o urmeze atent până la reintrarea pe trotuar. Cu alte cuvinte suntem în ipoteza în care mama minorului, în calitatea sa de persoană ce are îndatorirea de supraveghere a fiului său trebuia să se asigure că minorul putea traversa partea carosabilă în siguranță. În niciun caz nu putem să apreciem că minorul care are o vârstă fragedă și nu poate conștientiza că din cauza acțiunilor sale s-a pus în mișcare un întreg aparat judiciar cu implicații foarte mari, trebuia lăsat să meargă singur pe partea carosabilă pe un drum intens circulat. Așadar singurii responsabili de producerea acestui accident de circulație sunt numitul ….și mama acestuia .., care nu și-a asumat faptele comise de către minor.
A menționat că a chemat-o de mai multe ori pe doamna … la înțelegeri amiabile, dar niciodată nu a răspuns solicitărilor lor.”, se arată la dosar.
Reclamantul a invocat prevederile art. 70 din OUG nr. 195/2002 precizează că ”Pentru a conduce o bicicletă sau o trotinetă electrică pe drumurile publice, conducătorul acesteia trebuie să aibă vârsta de cel puțin 14 ani”. ”Contrar celor sustinute de pârâti, a învederat că era vorba de o trotineta electrică, asa cum a constatat la fata locului, tocmai astfel explicandu-se si lovitura puternica produsa cu autoturismul. Motivarea pârâtilor in sensul că, „soferul a ales să lase deschisa usa de pe partea dreapta (care este un total neadevar si o situatie imposibilă datorita faptului că usa este rabatabilă), fiul nostru a fost nevoit sa il ocoleasca, pe partea carosabilă”, dovedeste o totală nepasare si inconstientă din partea pârâtei care avand in fata ei un minor, nu ar fi încercat sa inchidă acea usa sau să o ocolească, ci sa-si expună propriul copil unei astfel de situatii.”, se arată în cererea de chemare în judecată.
Judecătoria a stabilit că minorul a încălcat regulile de circulație, pătrunzând pe carosabil fără să se asigure, ceea ce a dus la impactul cu mașina. Conform art. 1372 din Codul Civil, părinții sunt răspunzători pentru faptele copiilor minori și trebuie să suporte daunele cauzate de aceștia.
Instanța a dispus ca mama minorului să achite șoferului: 7.945,21 lei – costuri de reparație pentru autoturism; 250 lei – contravaloarea devizului de reparație; 595 lei – onorariul avocatului reclamantului; dobânda legală aferentă, calculată de la data producerii accidentului până la achitarea integrală a despăgubirilor.
În apărarea lor, mama minorului au susținut că autoutilitara parcată ilegal a contribuit la accident, blocând accesul pe trotuar. Aceștia au cerut ca și proprietarul autoutilitarei să fie tras la răspundere pentru prejudiciu.
Instanța a respins această solicitare, argumentând că minorul ar fi trebuit să traverseze regulamentar și să se asigure înainte de a pătrunde pe carosabil. În plus, șoferul autoutilitarei nu poate fi considerat coautor al faptei, întrucât nu a fost implicat direct în accident.
”După cum s-a reținut în raportul de expertiză, alegerea coborarii pe carosabil intr-o zona inadecvata a stat la originea producerii accidentului iar probabilitatea ridicata ca minorul sa se fi urcat pe trotineta a amplificat pericolul ca urmare a cresterii vitezei de deplasare a acestuia si nu in ultimul rand a scaderii posibilitatii acestuia de evitare a unui eventual pericol. Or, în condițiile în care pietonul, minor însoțit de părintele său, a ales să nu aștepte până la eliberarea trotuarului (acceptând ipoteza că acesta ar fi fost ocupat total, aspect nedovedit), acesta poartă întreaga răspundere a accidentării sale, în condiţiile în care conducătorul vehiculului respectiv a respectat prevederile legale privind circulaţia prin acel sector”, se arată în motivarea sentinței.
Hotărârea nu este definitivă, iar părinții minorului pot formula apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Dacă soluția instanței de fond va fi menținută, mama va trebui să achite despăgubirile stabilite.