Compania franceză de lux Louis Vuitton s-a constituit parte civilă și a luptat pentru condamnarea inculpatului într-un dosar în care a fost trimis în judecată patronul unui magazin din comuna maramureșeană Moisei, în care polițiștii au găsit haine contrafăcute. Inculpatul a fost achitat definitiv.
Curtea de Apel Cluj a respins apelurile formulate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Vișeu de Sus și de firma de lux Louis Vuitton, confirmând astfel achitarea patronului unui magazin din comuna Moisei (Maramureș) acuzat de comercializarea de produse contrafăcute. Decizia instanței este definitivă.
Solutia pe scurt: ”În baza art. 421 alin. (1) pct. 1 lit. b) din C. proc. pen., respinge, ca nefondate, apelurile declarate de Parchetul de pe Judecătoria Vişeu de Sus si părţile civile LOUIS VUITTON MALLETIER & THE POLLO împotriva sentinţei penale nr. 304/23.04.2024 a Judecătoriei Vişeu de Sus.”
Cum a început dosarul
În urma unui control efectuat în noiembrie 2018 de polițiștii Serviciului de Investigare a Criminalității Economice din cadrul IPJ Maramureș la un magazin din Moisei, s-au identificat sute de articole vestimentare expuse spre vânzare sub mărci de lux, precum Louis Vuitton, Tommy Hilfiger, Lacoste, Burberry, Philip Plein, Polo, Dolce & Gabbana, Guess și altele. În baza acestor constatări, administratorul magazinului a fost trimis în judecată pentru infracțiunea de punere în circulație, fără drept, a unor produse purtând mărci identice sau similare cu mărci înregistrate, conform Legii nr. 84/1998 privind mărcile și indicațiile geografice. Dintre toate firmele, doar Louis Vuitton s-a constituit parte civilă.
Achitarea inculpatului și argumentele instanței
Judecătoria Vișeu de Sus a dispus achitarea inculpatului, argumentând că nu s-au putut administra probe concludente care să ateste implicarea directă a acestuia în activitatea de aprovizionare și comercializare a produselor contrafăcute. Potrivit declarațiilor, achizițiile au fost realizate de soția inculpatului, care deținea împuternicire pentru aprovizionare și era responsabilă de activitatea magazinului.
Instanța a subliniat că răspunderea penală nu se poate baza pe simple prezumții, iar pentru a se reține vinovăția, era necesară demonstrarea unei contribuții active a inculpatului la săvârșirea faptei. De asemenea, s-a constatat că procurorii nu au extins cercetările asupra persoanei juridice implicate în comercializarea bunurilor.
Ca un amănunt picant, patronul de magazin a declarat că la momentul când s-a achiziționat marfa din completul Dragonul Roșu din Capitală, erau de față oameni ai legii: ”Inculpatul a declarat că produsele indisponibilizate în cauză au fost expuse spre comercializare împreună cu alte articole fără a face o reclamă cu privire la mărcile înregistrate, fiind vândute la aceleaşi preţuri cu produsele cu care erau expuse. Desfacerea produselor a fost făcută în mod transparent, nu în mod ascuns, în scopul sustragerii de la controalele diverselor instituţii. A mai arătat faptul că în momentul achiziţionării articolelor din Complexul Dragonul Roșu, la faţa locului erau prezente organele de control, fapt ce a creat convingerea legalităţii achiziţiei. De asemenea, inculpatul a declarat că nu a efectuat verificări anterior achiziţionării produselor în vederea stabilirii dacă acestea sunt mărci înregistrate care beneficiază de protecţie juridică pe teritoriul României.”, se arată în motivare.
Respingerea acțiunii civile a companiei Louis Vuitton
Judecătoria Vișeu de Sus a respins și acțiunea civilă formulată de compania Louis Vuitton, considerând că nu a fost dovedită existența unui prejudiciu material cert. Instanța a arătat că simpla prezență a unor produse contrafăcute într-un magazin local nu implică automat pierderi financiare pentru compania de lux. De asemenea, s-a subliniat că părțile civile nu au reușit să demonstreze că vânzarea produselor contrafăcute ar fi afectat în mod direct imaginea sau veniturile companiei.
”În privința modalității de cuantificare a prejudiciului material, s-a avut în vedere că părțile civile nu au indicat o sumă pe care o pretind cu acest titlu în teza principală, deși la dosarul de urmărire penală au fost depuse facturile eliberate de societatea Atlantis S.R.L. Or, partea civilă are sarcina probei în privința pretențiilor pe care le formulează, astfel că instanța a opinat ca nefiind dovedite pretențiile civile în modalitatea în care partea civilă a înțeles să le formuleze în teza principală.
În privința tezei subsidiare, părțile civile s-au raportat la valoarea unui produs original, comercializat sub mărcile indicate. Pe de o parte, nu se poate susține o deturnare a clientelei cât timp produsele contrafăcute au fost comercializate într-un magazin situat într-o comună, iar potențialii clienți ai mărcilor de renume nu vor efectua cumpărături în astfel de magazine. Pentru a fi dovedit un astfel de prejudiciu, părțile civile ar fi trebuit să probeze șansa reală de a vinde produsele originale pe aceeași piață de desfacere pe care activa societatea Atlantis.
Mai mult, nu s-a putut stabili, cu titlu de certitudine, nici măcar producerea în rândul consumatorilor a unei confuzii cu produsele comercializate de societate Atlantis, cât timp articolele de îmbrăcăminte erau comercializate la un magazin dintr-o comună, unde este evident că potenţialii cumpărători nu au aşteptarea să cumpere articole de îmbrăcăminte la preţuri considerabile şi nici nu cunosc distincţiile dintre o marcă de renume şi una contrafăcută.”, se arată în motivare.
Apelurile respinse
Nemulțumită de hotărârea inițială, partea civilă Louis Vuitton, alături de procuror, a contestat sentința și au solicitat condamnarea inculpatului. În plus, s-a cerut și confiscarea specială a produselor suspectate a fi contrafăcute.
Curtea de Apel Cluj a considerat însă că nu există suficiente dovezi care să indice vinovăția inculpatului și a menținut decizia de achitare. De asemenea, instanța a stabilit că nu se poate dispune măsura confiscării speciale în lipsa unei condamnări.