Justiția clujeană și-a luat revanșa față de fetița care nu a văzut un târg de Crăciun din cauza protestului

admin 29/01/2024 PROCESE Spune-ți părerea!

⭐ Adaugă Clujust la sursele preferate în Google

După ce în decembrie o cauză privind o ordonanță președințială pentru ca o fetiță să poată fi dusă la Târgul de Crăciun din Budapesta a fost amânată din cauza protestului magistraților, instanța Judecătoriei Cluj-Napoca s-a pronunțat recent în sensul că admis cererea prin care mama își poate duce fiica la Budapesta în 23-25 februarie, chiar dacă tatăl, de care e divorțată, nu și-a dat consimțământul.

În cerere inițială s-a invederat că ”minora dorește să participe la târgul de Crăciun care se va organiza la Budapesta în anul acesta, ce se organizează în perioada 17 noiembrie 2023 – 31 decembrie 2023, iar reclamanta a rezervat un hotel în Budapesta, Ungaria. Cu privire la pârât (tatăl n.red) s-a arătat că, desi initial a fost de acord să facă demersuri pentru întocmiterea și transmiterea unei procuri autentice în acest sens, reclamanta punându-i la dispoziție toate actele necesare în acest sens, ulterior acesta i-a transmis că, după ce a stat și s-a gândit, nu îi va trimite procura, sub pretextul că nu știe nimic despre minoră și nu poate trimite minora afară „așa”. S-a arătat astfel, raportat la refuzul nejustificat al pârâtului de a-și exprima acordul pentru deplasarea în străinătate a minorei în perioada 24.12.2023 — 26.12.2023, împreună cu reclamanta, pentru a vizita Târgul de Crăciun organizat în Budapesta, Ungaria că prin aceasta este încălcat interesul superior al minorei.”

În 19 ianuarie, reclamanta (mama) a depus la dosar cerere modificatoare, prin care a solicitat suplinirea consimțământului pârâtului pentru perioada 23.02.2024-25.02.2024. S-a arătat că ”având în vedere că dosarul nu s-a putut judeca în data de 18.12.2024 din cauza protestului din justiție, se impune modificarea formei inițiale, căci minora își dorește foarte mult să viziteze orașul Budapesta, iar dorința sa de a vizita târgul de Crăciun din acest oras nu s-a putut îndeplini.”

”Luând în considerare că potrivit art. 6 alin. (1) lit. j) din Legea nr. 272/2004, respectarea și garantarea drepturilor copilului se realizează conform principiului celerității în luarea oricărei decizii cu privire la copil, instanța apreciază că este întrunită condiția urgenței. În egală măsură instanța reține că perioada pentru care este programată vacanța achiziționată, respectiv 23-25 februarie 2024 este una apropiată, iar omisiunea pârâtului de a- și exprima în timp util consimțământul pentru ca minora să părăsească țara poate conduce la dificultăţi importante în obţinerea dreptului de a călători și ar avea ca efect direct imposibilitatea acestuia de a se deplasa în acest interval de timp în străinătate.

Mai departe, instanța reține că aparența dreptului este de partea reclamantei, din probațiunea administrată în cauză nerezultând subzistența vreunui motiv obiectiv pentru care pârâtul să se opună ca minora să părăsească țara. (…)

Singurul impediment pentru ieșirea din țară a minorului este reprezentat de pasivitatea pârâtului. Mai mult, acesta a recunoscut în fața instanței că nu își exprimă acest acord căci nu cunoaște condițiile deplasării minorei și nu își asumă un astfel de risc.

În continuare, instanța reține că pentru pronunțarea unei hotărâri care să suplinească consimțământul celuilalt părinte în vederea deplasării copiilor minori în străinătate, este necesar să se îndeplinească următoarele condiții: deplasarea minorilor în străinătate să nu fie contrară interesului superior al minorilor, să existe refuzul nejustificat al celuilalt părinte pentru acordarea consimțământului, să se indice o perioadă determinată, care nu poate fi mai lungă de 3 ani, pentru care consimțământul este acordat.

În ceea ce privește prima condiție, instanța reține că orice cetățean are dreptul la liberă circulație, iar numai în mod cu totul excepțional, acest drept poate fi restricționat. Din această perspectivă, pârâtul nu a indicat motive concrete pentru care călătoriile minorei în străinătate ar putea reprezenta un pericol pentru aceasta.

Refuzul pârâtului apare în acest sens nejustificat, nefiind invocat de altfel niciun motiv pentru care nu a exprimat acordul său. Așadar, instanța apreciază justificat suplinirea consimțământului pentru ca minora să părăsească țara însoțit de mama sa, în perioada 23-25 februarie 2024, însoțită de reclamanta, în caz contrar sentința să țină loc de acord al pârâtului pentru deplasarea minorei în locația și pentru perioada indicată. Pentru cele arătate anterior, va admite cererea, astfel cum a fost modificată și va suplini consimțământul pârâtului cu privire la deplasarea minorei O.L.I. născută la data de … 2012, însoțită de către reclamantă, în Ungaria în perioada 23-25 februarie 2024.”, se arată în motivarea sentinței.

Comments

comentarii

Urmărește CLUJUST pe Google News

Justiția clujeană și-a luat revanșa față de fetița care nu a văzut un târg de Crăciun din cauza protestului

Comments

Lasă un răspuns Anulează răspunsul