Judecătorul care l-a arestat pe șeful ARR, Cristian Anton: ”pare să încalce în mod obișnuit îndatoririle pe care şi le-a asumat”

”Doar cea mai drastică măsură preventivă este aptă să înlăture pericolul concret pe care inculpatul Anton Cristian îl prezintă pentru ordinea publică”, se arată în motivarea judecătorului de drepturi și libertăți de la Tribunalul Cluj. Șeful Autorității Rutiere Române și celălalt inculpat, administratorul unei firme, au contestat măsura arestului preventiv, iar Curtea de Apel Cluj se va pronunța astăzi asupra contestației.

”Inculpații Anton Cristian si Radu Bogdan Alexandru sunt acuzați de săvârșirea unor infracţiuni de o gravitate crescută, în pofida lipsei antecedentelor penale, iar perioada îndelungată în care aceştia ar fi desfăşurat activităţi ilicite conturează o neîncredere legitimă și serioasă că, lăsați în libertate sau sub o formă de măsură preventivă mai blândă (arest la domiciliu sau control judiciar), care să permită o oarecare libertate, s-ar conforma obligațiilor corelative.

În esență, cu cât activitatea presupus infracţională are o durată mai îndelungată, iar nu un caracter întâmplător, cu atât mai mult un asemenea factor accentuează periculozitatea inculpaților şi relevă riscul de reiterare a unui comportament aparent infracţional ce ar fi încetățenit de-a lungul timpului în conștiința inculpaților ideea unui ilicit manifestat în mod constant fără repercusiuni, ci cu beneficii, prin obţinerea cu uşurinţă a unor sume de bani.

Inculpatul Anton Cristian, prin presupusul comportament infracţional, pare să încalce în mod obișnuit îndatoririle pe care şi le-a asumat, ignorându-şi complet atribuţiile de serviciu, din convorbirile înregistrate în mediul ambiental reieşind că întreaga instituție ar fi fost deturnată de la scopul său legal, persoanele incluse în comisiile de examinare pentru obținerea atestatelor profesionale permițând fraudarea acestora în numele inculpatului sau chiar pe cont propriu.

Judecătorul de drepturi şi libertăţi va concluziona că doar cea mai drastică măsură preventivă este aptă să înlăture pericolul concret pe care inculpatul Anton Cristian îl prezintă pentru ordinea publică, luarea unei măsuri mai blânde nefiind aptă să atingă scopul urmărit – buna desfăşurare a procesului penal şi riscul săvârşirii de noi infracţiuni similare.

Gravitatea infracţiunilor presupus săvârşite determină proporţionalitatea celei mai drastice măsuri preventive, încălcarea la nivel de suspiciune rezonabilă a unor atribuţii asumate profesional conducând la convingerea că eventuale obligaţii impuse în cadrul unui arest la domiciliu sau control judiciar ar urma să fie încălcate cu la fel de multă uşurinţă în scopul îngreunării desfăşurării în bune condiţii a procesului penal şi chiar al sustragerii sale de la urmărire penală şi judecată.

În contextul în care inculpatul Radu Bogdan Alexandru pare să fi contribuit în mare măsură la conceperea noului mod de operare de natură a păstra clandestinitatea activității infracționale, inculpatul Anton Cristian achiesând de cele mai multe ori la ideile sale, judecătorul consideră că doar o reacţie fermă şi promptă a autorităţilor judiciare este aptă a conduce la atingerea scopurilor legale prevăzute de art. 202 alin. 1 Cod procedură penală.”, se arată în motivarea Tribunalului Cluj.

Acuzațiile mai jos

Șeful ARR Cristian Anton și administratorul unei firme, propuși la arestare. Ce acuzați li se aduc

Comments

comentarii