CLUJUST Justitie. Stiri. Anchete. Procese. Avocati. Sistemul judiciar. Interviuri. Jurisprudenta. Portal. Cluj.
După ce Parchetul Judecătoriei Turda a emis comunicat despre doi violatori, unul acuzat că a sechestrat și violat o femeie de 18 ori în nouă zile, am solicitat, ca în multe alte cazuri, extrase din motivările încheierilor de arestare preventivă de la Judecătoria Turda. Surpriză, nu am primit niciun rând.
”Parchetul de pe Iângă Judecătoria Turda a formulat propunere de arestare preventivă faţă de inculpatul L.C. cercetat pentru săviărşirea infi:acţiunilor de lipsire de libertate in mod ilegal, prev. de art. 205, alin. 1 din Codul penal cu aplicarea art. 41, alin. 1, art. 43, alin. 1 din Codul penal, viol in formă continuată(18 acte materiale) prev. de art. 218, alin. 1 din Codul penal cu aplicarea art. 35, alin. 1, art. 41, alin. 1 şi art. 43, alin. 1 din Codul penal şi lovire sau alte violenţe in formă continuată(4 acte materiale), toate cu aplicarea art. 38, alin. 1 din Codul penal.
Ca stare de fapt s-a retinut că. în perioada 11.10.2020 ora 22.00 — 20.10.2020 ora 16.00. inculpatul L.C., prin constrângere fizică şi psihică, a lipsit-o de libertate la domiciliul său pe persoana vătămată. O.O.A., perioadă în care a obligat-o contrar voinţei sale să întreţină zilnic raporturi sexuale normale (de 18 ori) şi a exercitat in mod repetat acte de violenţă fizică asupra acesteia (de 4 ori)
Propunerea formulată de parchet a fost admisă de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Turda, fiind dispusă arestarea preventivă a inculpatului L.C. pentru o perioadă de 30 de zile
La aceeaşi dată 18.11.2020 Parchetul de pe lângă Judecătoria Turda a formulat propunere de arestare preventivă faţă de inculpatul D.C.M. cercetat pentru săvărşirea infracţiunii de viol, prev. de art. 218, alin. 1, alin. 3, lit. c din Codul penal.
Ca stare de fapt s-a reţinut că.ln noaptea de 24/25.11.2018 1n jurul orei 00,00 inculpatul D.C.M. prin constrângere fizică a obligat o persoană vătămată minoră, in vârstă de 14 ani, să întretină un raport sexual normal
Propunerea formulată de parchet a fost admisă de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Turda, fiind dispusă arestarea preventivă a inculpatului D.C.M. pentru o perioadă de 30 de zile”, a transmis Parchetul prin comunicat semnat de prim-procuror Vasile Călin Cioban.
Fiind două cazuri grave, am trimis cerere de informații către Judecătoria Turda de pe adresa oficială office@clujust.ro: ”In baza legii 544/2001 si a Ghidului CSM va rog sa ne trimiteti extrase relevante din motivarile a doua arestari preventive din 18 noiembrie, unul pentru lipsire de libertate si viol, iar al doilea inculpat pentru viol asupra unei minore.”
Inițial, ni s-au cerut dovezi asupra calității de jurnalist: ”Referitor la cererea dumneavoastra formulată in baza Legii 544/2001, transmisă prin mail la data de 24.11.2020, vă solicităm să faceți dovada calității de jurnalist.” Am trimis copie după legitimația de presă.
După două zile, am primti următorul răspuns, semnat de președintele instanței, Luminița Maria Filip, și președintele de complet, Cristina Pop: ”Considerăm că la acest moment procesual furnizarea informațiilor solicitate ar putea aduce atingere înfăptuirii justiției, precum și vieții private a părților din dosarele respective, inclusiv atingerii intereselor minorilor”
Înțelegem că dosarul cu minoră este mai sensibil, dar câteva rânduri din motivele pentru care judecătorul a dispus arestarea nu credem că ar fi adus atingere justiției. Iar despre celălalt dosar, cu monstrul care a violat biata femeie de 18 ori, condiserăm că cererea de informații de interes public este pe deplin justificată.
Numele inculpaților apar pe portalul instanțelor, primul fiind Lăcătuș Călin, iar al doilea Dumitrașcu Cristian Mihai.
