CLUJUST Justitie. Stiri. Anchete. Procese. Avocati. Sistemul judiciar. Interviuri. Jurisprudenta. Portal. Cluj.
Judecătorul Costin Andrei Stancu de la Curtea de Apel Pitești și-a exprimat dezamăgirea după ce a primit rezoluția Inspecției Judiciare, prin care a aflat că e cercetat disciplinar ca urmare a condamnării unui fost ministru: ”Mai suntem independenți sau inainte sa pronunțăm o soluție trebuie să întrebăm Inspecția Judiciară?”
”Azi este cea mai trista zi din cariera de judecator. Am primit rezolutia inspectiei judiciare prin care s-a dispus exercitarea actiunii disciplinare impotriva mea pentru cum am interpretat o dispozitie legala.
Pe scurt, un inculpat, fost ministru de finante, a fost trimis in judecata pentru ucidere din culpa si vatamare corporala din culpa. Articolul 74 alin. 1 lit. f din Codul Penal prevede ca stabilirea duratei ori a cuantumului pedepsei se face in raport cu gravitatea infractiunii savarsite si cu periculozitatea infractorului, care se evalueaza dupa urmatoarele criterii: conduita dupa savarsirea infractiunii si IN CURSUL PROCESULUI PENAL.
Prima instanta a interpretat aceasta dispozitie legala, considerand ca actiunile inculpatului efectuate prin intermediul avocatilor sunt incluse in notiunea de conduita inculpatului in cursul procesului penal. In acelasi mod a interpretat dispozitia legala procurorul de la Parchetul de pe langa Judecatoria Pitesti, procurorul de la Parchetul de pe langa Curtea de Apel Pitesti, avocatul partilor civile. Inculpatul nu a criticat prin apel aceasta interpretare, astfel ca si-a insusit argumentele primei instante.
In apel am aprobat interpretarea primei instante, dar am considerat ca se impune majorarea pedepsei cu 1 an de inchisoare. Cu toate ca prima instanta, instanta de apel, procurorii și avocatul partillor civile au interpretat in acelasi mod disp. art. 74 alin. 1 lit. f din Codul Penal, inspectia judiciara a considerat ca aceasta interpretare este gresita si a dispus exercitarea actiunii disciplinare.
Intrebarea care se pune: judecatorii mai au dreptul sa interpreteze legea, mai suntem independenti sau inainte sa pronuntam o solutie trebuie sa intrebam Inspectia Judiciara.
PS: Inalta Curte de Casatie si Justitie a respins recursul in casatie formulat de inculpat.”, a postat judecătorul Stancu.
Judecătorul Costin Andrei Stancu de la Curtea de Apel Pitești este cel care care a decis că fosta Secție Specială este ilegală.
Acesta a câștigat în 2023 procesul la Înalta Curte de Casație și Justiție împotriva Inspecției Judiciare. ICCJ i-a dat dreptate judecătorului și a respins recursul Inspecției Judiciare împotriva deciziei CSM de a clasa acțiunea disciplinară împotriva sa.
Inculpatul este fostul ministru Daniel Chițoiu
Curtea de Apel Pitești l-a condamnat în ianuarie 2026 pe Daniel Chițoiu, fost ministru de Finanțe, la patru ani de închisoare cu executare pentru un accident provocat în urmă cu șase ani, în care au murit două persoane.
Chițoiu nu era ministru în momentul producerii accidentului, ci secretar general al partidului Alianța Liberalilor și Democraților (ALDE).
„Majorează pedeapsa principală a închisorii aplicată inculpatului pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 192 alin. 2 şi 3 cod penal, de la 3 ani la 4 ani. Modifică regimul de executare şi dispune ca pedeapsa să fie executată în regim de detenţie, conform art. 60 cod penal”, a decis miercuri, 8 ianuarie, Curtea de Apel Piteşti.
