CLUJUST Justitie. Stiri. Anchete. Procese. Avocati. Sistemul judiciar. Interviuri. Jurisprudenta. Portal. Cluj.
Judecătoarea Andreea David Iancu, președinta Judecătoriei Alba Iulia, avertizează că supraîncărcarea instanțelor afectează direct calitatea actului de justiție, iar primii care au de suferit sunt cetățenii cu resurse limitate. Într-o intervenție la bilanțul Baroul Alba, magistratul a arătat că numărul dosarelor a crescut cu aproximativ 50% în ultimii 13 ani, în timp ce schema de personal a rămas neschimbată, instanța funcționând, în medie, cu doar trei sferturi din numărul de judecători prevăzut. În acest context, normarea activității instanțelor este prezentată drept un instrument necesar pentru a preveni erorile judiciare și pentru a proteja justițiabilii vulnerabili.
”Cetățeanul vulnerabil pierde primul – volumul excesiv de dosare dăunează grav actului de justiție
Fiind invitată, în calitate de reprezentant al Judecătoriei Alba Iulia la bilanțul Baroului Alba, am simțit că așteptarea de la noi, instanță din prima linie, era să vorbim și despre elefantul din încăpere – normarea activității instanțelor, preconizată a fi implementată în viitorul apropiat.
Fără să intru în multe detalii, fiindcă ele au fost postate pe pagina instituțională, amintesc că volumul de dosare înregistrat de JAB a crescut în ultimii 13 ani cu 50%, schema de personal rămânând neschimbată și funcționarea având loc, în medie, cu trei sferturi din schema de judecători.
Așadar, deficitul de personal și volumul de activitate tot mai mare de activitate (de 4 ori față de media europeană) reprezintă o realitate, indiferent cât s-a încercat relativizarea acestor cifre prin corelarea măsurii normării cu modificarea legii statutului de dată recentă.
Și pentru că Consiliul Superior al Magistraturii, organul de autoguvernare al magistraturii, nu a obținut câștig în demersurile instituționale privind alte moduri de degrevare a instanțelor judecătorești, normarea a rămas singurul instrument disponibil pentru normalizarea activității instanțelor
Am insistat asupra ideii că normarea reprezintă un avantaj major pentru cetățeanul obișnuit. Ponderarea dosarelor nu este un beneficiu pentru judecător, ci o garanție pentru cetățeanul care nu își permite să piardă. Justiția nu este o fabrică unde se produc și rebuturi care se aruncă. În justiție, rebuturile sunt viețile și drepturile oamenilor. Supraîncărcarea judecătorilor crește riscul erorilor judiciare. Eroarea judiciară este, întotdeauna, o nedreptate.
Și un lucru onest care trebuie spus, cred că este acela că eroarea judiciară nu lovește simetric. Dacă vorbim de corporații, ele dețin bani, colaboreaza cu echipe de avocați, fac strategii procesuale, au resurse pentru apeluri și litigii multiple și își permit erorile judiciare. Pentru acestea ele se încadrează într-o marja de piedere (acceptable loss). Dar omul obișnuit, cu resurse limitate, poate cu un avocat, dacă și-l permite, și poate cu un singur proces important în viață, nu are decât șansa ca judecătorul să fie atent și în formă maximă.
Vulnerabilitatea proiectului de normare a activității rezidă, pe actualele cifre, în inevitabila prelungire a procedurilor judiciare având în vedere conceptul de repartizare limitată. Dar ea va fi însoțită, așa cum s-a arătat de reprezentanții noștri, de mecanisme menite să reducă efectul negativ și să transparentizeze procesul (mecanism de contestare a priorității dosarelor și o comisie de reglare la nivel CSM).”, a scris judecătoarea Andreea David Iancu.
Comments
