În contextul OUG privind legile justiției, judecătorul Andrea Chiș, membru CSM, spune că ”este importantă exprimarea mai multor păreri argumentate în problemele importante ale sistemului judiciar” și că ”vocea tuturor colegilor trebuie auzită”

Andrea Chiș a avut o postare enigmatică pe Facebook, după adoptarea OUG-ului, scriind: ”Pentru cei care tac, cineva va alege sa vorbeasca.”

Postarea a născut reacții, între care cea a judecătorului Mihai Ștefan Ghica de la Judecătoria Cluj-Napoca, care a scris: ”Va alege sa vorbeasca cineva care nu reprezinta ideile celor care tac si va folosi tacerea lor ca si sustinere! Eu cred ca este momentul sa facem ceva! Acum trebuie protestat! La toate curtile de apel, cine doreste, isi asuma si are curaj sa promoveze independenta justitiei…”

Clujust i-a adresat două întrebări cu privire la postare membrului Consiliului Superior al Magistraturii: Ce ati vrut sa ziceti prin postarea ”Pentru cei care tac, cineva va alege sa vorbeasca” de pe Facebook? Aveți un indemn pentru magistrati in acest context al OUG-ului?

Andrea Chiș a răspuns: ”Vă mărturisesc că, atunci când am scris postarea, în cursul acestei dimineți, mă gândeam la chestiuni ce țin de comunicarea instituțională, pentru că, așa cum probabil știți, comunicarea este o preocupare majoră a mea ca membru al Consiliului Superior al Magistraturii.

Cred că, pentru imaginea instituției, este foarte importantă, în măsura posibilului, comunicarea unui punct de vedere unitar și instituțional pe probleme importante, cum ar fi recenta ordonanță de urgență care a modificat legile justiției din nou. Cred, însă, că la fel de importantă este exprimarea mai multor păreri argumentate în problemele importante ale sistemului judiciar și mai cred că vocea tuturor colegilor trebuie auzită. Pe mine m-au ales colegi de la curțile de apel cu care mă aflu în continuare în contact și care nu toți aleg să vorbească public. De aceea, cred că e important să vorbim în numele celor care ne-au ales. Nu doar eu sunt îndreptățită și obligată moral să fac asta, ci toți colegii mei aleși din consiliu. Din dezbaterea de idei civilizată și argumentată, se nasc cele mai bune soluții. Desigur, este important să te întrebi de fiecare dată dacă exprimi dorința celor care te-au ales, să iei feedback-ul colegilor și să-ți faci periodic introspecția.

Este interesant cum postarea mea a dobândit alte conotații, colegii citind-o în cheia unui îndemn la a se exprima, pentru ca alții să nu le confiște tăcerea. E corectă și această paradigmă. Eu însămi am cerut colegilor mei din consiliu, ieri dimineață, înainte de începerea ședinței Plenului CSM, consultarea instanțelor și parchetelor cu privire la modificările propuse prin ordonanța de urgență. Aceasta pentru că, în ce mă privește, chiar dacă pot exprima o părere argumentată, pentru mine părerea colegilor mei contează. Nu cred că putem lua decizii în probleme atât de importante fără consultarea lor. De altfel, Plenul are o astfel de practică în ceea ce privește legile justiției și codurile. În plus, nu cred că pot vedea întotdeauna toate laturile unei probleme, nici măcar din postura de profesor, postură din care învăț foarte multe lucruri de la studenții mei, din întrebările, răspunsurile și observațiile lor. Îmi recunosc limitarea umană și știu că mai multe minți aduc întotdeauna un plus în soluții și în luarea deciziilor.

Așadar, dacă ar fi să vă răspund la întrebare, așa cum ați formulat-o prin prisma receptării mesajului meu, cred că e important ca judecătorii și procurorii să se exprime în probleme ce țin de valorile sistemului judiciar, pe care sunt obligați să le apere”.

Comments

comentarii