Acasă » DIN ȚARĂ » Judecător, achitat definitiv. CCR, sesizată cu o prevedere din Legea de organizare judiciară

Judecător, achitat definitiv. CCR, sesizată cu o prevedere din Legea de organizare judiciară

Judecătorul bihorean Ovidiu Galea a fost achitat definitiv de către Înalta Curte într-un dosar trimis în judecată de DNA. Odată cu pronunțarea deciziei, completul de la ÎCCJ a dispus sesizarea CCR în legătură cu o prevedere din Legea 304/2004 privind organizarea judiciară.

Judecătorul Ovidiu Galea a fost inculpat alături de mai mulți polițiști, inclusiv fostul șef al Poliției Române, Liviu Popa.

La Curtea de Apel Timișoara, Galea a primit un avertisment: ”In baza art.396 alin.1 si 3 C.p.p. raportat la art. 80 C.p. dispune renuntarea la aplicarea pedepsei fata de inculpatul GALEA OVIDIU DANIEL pentru savarsirea infractiunii de fals in declaratii in forma continuata, prevazuta de art. 326 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal (4 acte materiale, descrisa la punctul 22 din rechizitoriu). In baza art. 81 C.p. aplica inculpatului GALEA OVIDIU DANIEL in raport cu infractiunea sus mentionata un avertisment.”

La ÎCCJ, judecătoru-inculpat, prin avocați de la societatea Chiriță și Asociații din Cluj, a obținut achitarea.

”În baza art. 396 al. 1 şi 5 C.p.p. rap. la art. 16 al. 1 lit. b teza a II-a C.p.p. achită pe inculpatul GALEA OVIDIU DANIEL pentru săvârşirea infracţiunii de fals în declara?ii în formă continuată, prevăzută de art. 326 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal (4 acte materiale, descrisă la punctul 22 din rechizitoriu). Menține, în baza art. 396 al. 1 şi 5 C.p.p. rap. la art. 16 al. 1 lit. b teza I C.p.p., soluția de achitare privind pe inculpatul POPA LIVIU, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de luare de mită în formă continuată, prev. de art. 289 al. 1 C.pen., rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (10 acte materiale, descrisă la punctul 19 din rechizitoriu). Înlătură dispozi?ia de obligare a inculpaților Popa Liviu si Galea Ovidiu Daniel la plata de cheltuieli judiciare fa?ă de stat cu privire la infrac?iunea de fals în declara?ii în formă continuată. ”, se arată în minuta deciziei.

În același dosar, completul de la Înalta Curte a decis sesizarea CCR: Admite cererea formulată de reprezentantul Ministerului Public. Dispune sesizarea Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 88/8 alin.1 lit.d din Legea nr.304/2004 privind organizarea judiciară, modificate prin dispoziţiile art.14 pct.6 din O.U.G. nr.7/2019. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28 noiembrie 2019.”

Prevederea în discuție este:

”Articolul 88^8 (1) Atribuțiile Secției pentru investigarea infracțiunilor din justiție sunt următoarele:

d) exercitarea și retragerea căilor de atac în cauzele de competența Secției, inclusiv în cauzele aflate pe rolul instanțelor sau soluționate definitiv anterior operaționalizării acesteia potrivit Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 90/2018 privind unele măsuri pentru operaționalizarea Secției pentru investigarea infracțiunilor din justiție.”

Comments

comentarii

Lasă un răspuns

error: Conținut protejat. Contactați-ne la office@clujust.ro dacă vreți să preluați! Apăsați CTRL+P dacă vreți să printați pagina