CLUJUST Justitie. Stiri. Anchete. Procese. Avocati. Sistemul judiciar. Interviuri. Jurisprudenta. Portal. Cluj.
Judecătoarea de la Judecătoria Ploiești exclusă recent din magistratură acuză o ”execuție disciplinară” pe motiv că a cerut auditare externă a modului în care se repartizează dosarele la Inspecția Judiciară.
”In acest moment sunt un judecator suspendat din functie pentru ca majoritatea Sectiei pentru Judecatori in materie disciplinara a “hotarat” ca motive de “insubordonare si nedemnitate” si indrazneala mea si a sotului meu, INCA JUDECATOR, Achitei Dragos Bogdan de a investi instantele judecatoresti cu o cauza care poate constata incalcarea grava a legii comisa de simbiotul CONSILIUL SUPERIOR AL MAGISTRATURII – INSPECTIA JUDICIARA:
– REFUZUL manifestat expres de a realiza auditarea tehnica a sistemului de repartizare aleatorie a cauzelor disciplinare, desi LEGEA prevede expres obligatia auditarii externe o data la doi ani, conform art. 84 alin. (7) din Legea nr. 305/2022.
De ce este UN PERICOL pentru sistemul de putere din interiorul si varful justitiei aceasta auditare externa?
Pentru ca, aproape sigur, este afectat si viciat algoritmul de repartizare aleatorie a dosarelor disciplinare catre inspectorii judiciari.
Adica, mai simplu spus:
– dosarele disciplinare pot fi directionate catre inspectorii doriti si preferati de simbiot.
Oricum, intregul proces de repartizare aleatorie, raportat la deficientele sistemice de la IJ, nu ofera nicio garantie impotriva manipularii sau vicierii repartizarii.
Si pentu ca dreptatea si corectitudinea ma definesc, indic aici dosarul inregistrat pe rolul Curtii de Apel Ploiesti – 352/42/2025.
Ceea ce pot afirma cu certitudine este ca experienta traita pana in acest moment m-a convins de faptul ca Inspectia Judiciara si majoritatea judecatorilor din Sectia de judecatori in materia disciplinara traiesc intr-o simbioza totala si au un scop comun: executia disciplinara, cumintirea si docilizarea judecatorilor incomozi.
Nu vi se pare surprinzator ca, in interiorul sistemului de justitie, nu mai exista nicio voce critica?
Sunt ferm convinsa ca executia mea disciplinara a fost determinata si de faptul ca, pe parcursul procedurii si judecarii disciplinare, am SESIZAT de ce este un pericol pentru sistemul de putere din interiorul si varful justitiei aceasta auditare externa.
Si pentru ca nici sotul meu nu este “COMOD”, simbiotul CSM-IJ a declansat si executia disciplinara a judecatorului ACHITEI DRAGOS-BOGDAN de la Sectia Penala a Tribunalului Prahova.
Dar, pentru ca nu a gasit parti/persoane din dosare, judecatori sau grefieri ori avocati care sa afirme ceva negativ de sotul meu – un profesionist desavarsit (nu o afirm eu, ci corpul avocatilor din Baroul Prahova, un observator obiectiv ) Inspectia Judiciara s-a sesizat “din oficiu” impotriva lui pentru “neredactarea in termen a hotararilor judecatoresti”.
Sunt curioasa daca Inspectia judiciara va avea in vedere deficitul cronic de magistrati de la Tribunalul Prahova: pana in martie 2025 acest tribunal a functionat cu aproximativ 20 de judecatori pe o schema de 54, deci un grad de ocupare de 37%.
Dar, ce conteaza cand LINISTEA majoritatii judecatorilor din CSM si a BATALIONULUI DE EXECUTIE – INSPECTIA JUDICIARA depinde de mentinerea acestor ilegalitati!”, a postat judecătoarea Maria Rădulescu.
