CLUJUST Justitie. Stiri. Anchete. Procese. Avocati. Sistemul judiciar. Interviuri. Jurisprudenta. Portal. Cluj.
Instanța Tribunalului Sălaj a confirmat ordonanța parchetului prin care s-a dispus renunțarea la urmărirea penală față de cântăreața Vlăduța Lupău pentru obținere ilegală de fonduri.
Soluția pe scurt: ”Admite sesizarea Parchetului de pe lângă Tribunalul Sălaj. În baza art. 318 alin. 14 şi 15 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia soluţiei de renunţare la urmărire penală dispusă prin ordonanţa nr. 52/P/2021 din data de 11.10.2023 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Sălaj şi confirmă renunţarea la urmărire penală dispusă faţă de suspecta RLVM (Rus Lupău Vlăduța Maria Mărioara – n.red) cu privire la săvârşirea infracţiunii de obţinere ilegală de fonduri în formă continuată prev. de art. 306 alin.1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal (2 acte materiale). În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu azi, 01 noiembrie 2023, la sediul instanţei.”
Cântăreața Vlăduța Lupău a fost cercetată pentru că a încasat ilegal, două luni, ajutorul oferit artiștilor afectați de pandemia Covid-19. A înapoiat banii către AJPIS, iar procurorii au dispus renunțarea la urmărirea penală.
„Întrucât pedeapsa pentru infracțiunea săvârșivă nu depășea șapte ani, iar persoana în cauză a acoperit, din proprie inițiativă, prejudiciul care depășea cu puțin suma de 8.000 de lei, procurorii din cadrul Parchetul de pe lângă Tribunalul Sălaj au dispus renunțarea la urmărirea penală. (…) Cu privire la fapte similare au fost înregistrate aproape 20 de dosare. Unii artiști, care au prejudiciat bugetul de statul cu sume mult mai mari, au fost trimiși în judecată și unii chiar au fost condamnați”, au precizat surse din parchet.
Avocatul Vlăduței Lupău spune că totul a pornit de la o eroare de interpretare a normelor legale.
”Acceptam soluția de renunțare la urmărire penală raportat la circumstanțele reale ale cauzei și personale ale intimatei. In mod corect, organele de urmărire penală au constatat că nu exista interes public în urmărirea faptei evident ținând cont de aspectele care diminuează în mod considerabil gravitatea infracțiunii imputate.
Până la urmă totul a pornit de la o eroare de interpretare a normelor legale de către clienta mea, greșeală care ar fi putut conduce chiar la o soluție de clasare deoarece textul de lege (n.r. art. XV alin. (4) din O.U.G. nr. 30/2020) prevede că persoana fizică trebuie să obțină venituri exclusive din drepturi de autor și drepturi conexe în perioada premergătoare declanșării pandemiei de coronavirus, ci nu în perioada pentru care se solicită și beneficiază de indemnizație de sprijin, condiție îndeplinită de către doamnă Rus-Lupău Vlăduța. De altfel, cred că aceasta a fost și rațiunea acordării acestui ajutor.
Or, organele de urmărire penală au interpretat în alt mod textul de lege, respectiv că solicitantul să nu obțină venituri din alte surse în perioada pentru care solicită ajutorul, lucru pe care l-am acceptat în cele din urmă deoarece soluția dispusă în cauză este favorabilă, chiar dacă nu vorbim de o clasare.
Organele judiciare s-au raportat la prejudiciul produs prin săvârșirea infracțiunii, unul relativ redus, puțin peste 8.000 RON din care aproximativ jumătate au reprezentat taxe către bugetul de stat, în timp ce activitatea infracțională a intimatei s-a desfășurat pe o perioadă mică de timp, 2 luni, fiind vorba despre două solicitări de acordare a ajutorului destinat artiștilor.”, a declarat avocatul Răzvan Adrian Trușcă pentru Clujust.ro
Comments
