Inspectia Judiciară a redeschis dosarul disciplinar în care este vizat judecătorul Ghica de la Tribunalul Cluj

Surse avizate au dezvaluit pentru Lumea Justitiei ca Inspectia Judiciară a redeschis dosarul disciplinar in care este vizat judecătorul Mihai Ghica de la secția penală a Tribunalului Cluj, care a fost aproape de a intra în viitorul Consiliu Superior al Magistraturii.

Este vorba de dosarul disciplinar constituit pe motiv ca Mihai Ghica a tinut in pronuntare un dosar privind o grupare de traficanti de etnobotanice timp de opt luni, perioada in care s-a implinit termenul maxim de 1 an si 6 luni pana la care unul dintre inculpati putea sta in arest preventiv.

Initial, dosarul lui Ghica a fost clasat de Inspectia Judiciara prin rezolutia nr. 1283 din 6 iulie 2022, a inspectoarei judiciare Ioana Cristina Garbulet, in care aceasta i-a gasit circumstante atenuante judecatorului de la Tribunalul Cluj, invocand volumul de lucru al acestuia, mai exact numarul mare de dosare pe care le are spre solutionare, precum si faptul ca a avut cele mai putine intarzieri in redactarea hotararilor de la respectiva instanta:

“Din verificarile efectuate a reiesit ca in perioada 01.01.2021-31.03.2022, domnul judecator Ghica Mihai Stefan a participat la un numar de 123 sedinte de judecata, a rulat un numar de 1176 dosare, a avut un numar de 717 dosare intrate la primul termen, a avut un numar de 668 hotarari pronuntate, un numar de 546 hotarari redactate si o operativitate de 93,2%. In perioada de referinta a inregistrat un numar de 46 hotarari redactate cu intarziere.

Analizand volumul de activitate al domnului judecator din perioada de referinta comparativ cu ceilalti judecatori ai sectiei penale, reiese ca domnul judecator Ghica Mihai Stefan este unul dintre magistratii care au avut un volum insemnat de activitate, cu cel mai mare numar de dosare intrate la prim termen si cu cel mai mare numar de hotarari pronuntate si redactate.

Astfel, conform rapoartelor Statis comunicate de conducerea instantei a reiesit ca in intervalul de referinta, domnul judecator a avut cel mai mare numar de dosare repartizate la prim termen, 717, comparativ cu colegii sai carora le-a fost repartizat un numar mai redus de cauze, cu valori cuprinse intre 82 cauze si 694 cauze.

Totodata, aceleasi date releva ca domnul judecator a avut cele mai multe hotarari pronuntate, 668, comparativ cu colegii sai care au pronuntat un numar mai redus de hotarari, cu valori cuprinse intre 82 cauze si 664 cauze, precum si cel mai mare numar de hotarari redactate, 546, comparativ cu colegii sai care au redactat un numar mai mic de hotarari, cu valori cuprinse intre 139 si 535.

Verificarile au relevat ca domnul judecator, chiar si in aceste conditii, a avut cel mai mic numar de hotarari redactate cu intarziere, respectiv 46, comparativ cu alti judecatori, care figurau cu intarzieri, spre exemplu, intr-un numar de 189, 151 sau 132 cauze”.

Solutia Inspectiei Judiciare nu a fost deloc pe placul presedintelui CSM Marian Buda. Potrivit informatiilor pe care le detin cei de la Luju.ro, la aproximativ o luna de la clasarea data fata de Ghica, presedintele Consiliului i-a cerut sefei Inspectiei Judiciare Roxana Petcu sa infirme rezolutia de clasare si sa redeschida practic dosarul. Ceea ce s-a si intamplat, la finele lunii august 2022. Si nu doar atat, dar conform acelorasi surse inspectoarea-sefa a Inspectiei Judiciare Roxana Petcu a dispus inclusiv extinderea verificarilor fata de Mihai Ghica. Dupa o alta luna, IJ a dispus declansarea cercetarii disciplinare fata de judecatorul Ghica.

Comments

comentarii