CLUJUST Justitie. Stiri. Anchete. Procese. Avocati. Sistemul judiciar. Interviuri. Jurisprudenta. Portal. Cluj.
Inspecția Judiciară a comunicat, astăzi, sinteza pe luna noiembrie, fiind trimiși la judecata disciplinară judecătoprii Daniela Panioglu, Adina Guluțanu (Curtea de Apel București), Corina Finta (Judecătoria Sector 5) și Mihai Ghica (Tribunalul Cluj)
”La data de 1 noiembrie 2022, Inspecția Judiciară a exercitat acțiunea disciplinară față de doamnele PANIOGLU DANIELA și GULUȚANU ADINA, judecători în cadrul Curții de Apel București, pentru exercitarea funcției cu rea-credință, abatere disciplinară prevăzută de art.99 lit.t) din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor și procurorilor, republicată și modificată.
Inspectorii judiciari au reținut că magistrații vizați nu au respectat dispozițiile de drept material și procesual incidente într-o cauză având ca obiect luarea măsurii arestării preventive, dispunând privarea de libertate a unui inculpat cu încălcarea dispozițiilor procesual penale.
Din situația de fapt a rezultat că instanța a dispus privarea de libertate cu ignorarea dispozițiilor legale care guvernează această materie, fiind încălcate grav drepturile și libertățile inculpatului, în absența administrării oricăror probe, fără a evalua în vreun fel existența vreunui indiciu temeinic care să justifice măsura, cu nerespectarea principiului publicității ședinței de judecată, în condițiile în care instanța încheiase dezbaterile pe fondul cauzei și amânase succesiv pronunțarea.
La data de 4 noiembrie 2022, Inspecția Judiciară a exercitat acțiunea disciplinară față de doamnele PANIOGLU DANIELA și GULUȚANU ADINA, judecători în cadrul Curții de Apel București, pentru utilizarea unor expresii inadecvate în cuprinsul hotărârilor judecătorești de natură să afecteze prestigiul justiției sau demnitatea funcției de magistrat, abatere disciplinară prevăzută de art.99 li. s) din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor și procurorilor, republicată și modificată, precum și exercitarea funcției cu rea-credință, abatere disciplinară prevăzută de art.99 lit.t) din același act normativ.
Inspectorii judiciari au reținut că magistrații vizați, în exercitarea atribuțiilor de serviciu, au inserat cu bună știință în cuprinsul hotărârii, cu depășirea limitelor legale, aprecieri proprii, străine cauzei penale cu care erau învestiți, atât asupra conduitei profesionale, cât și asupra unor presupuse activități infracționale ale unor procurori.
La data de 10 noiembrie 2022, Inspecția Judiciară a exercitat acțiunea disciplinară față de doamna FINTA FABIOLA CORINA, judecător în cadrul Judecătoriei Sectorului 5 București, pentru nerespectarea în mod repetat și din motive imputabile a dispozițiilor legale privitoare la soluționarea cu celeritate a cauzelor, abatere disciplinară prevăzută de art. 99 lit. h) din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor și procurorilor, neredactarea hotărârilor judecătorești din motive imputabile, în termenele prevăzute de lege, abatere disciplinară prevăzută de art. 99 lit. r) din Legea 303/2004 și exercitarea funcției cu gravă neglijență, abatere disciplinară prevăzută de art. 99 lit. t) din Legea 303/2004.
Inspectorii judiciari au constatat că magistratul vizat a amânat de 10 ori, în perioada octombrie 2021-martie 2022, pronunțarea soluției dosarului care a stat la baza sesizării.
De asemenea, judecătorul a dispus amânarea pronunțării peste termenul prevăzut de dispozițiile legale într-un număr de 173 de dosare și nu a respectat termenul legal de redactare într-un număr de peste 400 de hotărâri.
Situația de fapt expusă arată că magistratul vizat și-a constituit o procedură de lucru care a condus la temporizarea procedurilor judiciare, fapt ce indică un management defectuos în gestionarea lucrărilor.
La data de 10 noiembrie 2022, Inspecția Judiciară a exercitat acțiunea disciplinară față de domnul GHICA MIHAI ȘTEFAN, judecător în cadrul Tribunalului Cluj, pentru nerespectarea în mod repetat și din motive imputabile a dispozițiilor legale privitoare la soluționarea cu celeritate a cauzelor, abatere disciplinară prevăzută de art. 99 lit. h) din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor și procurorilor, și exercitarea funcției cu gravă neglijență, abatere disciplinară prevăzută de art. 99 lit. t) din același act normativ.
Inspectorii judiciari au constatat că magistratul vizat, în calitate de președinte al completului de judecată, a amânat succesiv pronunțarea într-o cauză de 12 ori, de la data de 8 octombrie 2021 până la data de 8 iunie 2022, pe o perioadă de 9 luni.
De asemenea, magistratul vizat a deliberat, redactat și pronunțat hotărârile judecătorești în 5 dosare penale, cu depășirea termenelor legale, pe perioade cuprinse între 5 și 9 luni, cu consecința prelungirii nejustificate a procedurilor judiciare.
Acțiunile disciplinare au fost înaintate Secției pentru judecători în materie disciplinară a Consiliului Superior al Magistraturii care va decide cu privire la angajarea răspunderii judecătorilor în cauză.”, se arată în comunicatul IJ
