Raed Arafat

Înfrângere pe linie a CNSU și DSU prin constatarea inexistenței a 3 hotărâri CNSU

Curtea de Apel București a constatat inexistența a trei hotărâri CNSU.

Acțiunea în contencios adminitrativ înregistrată în luna iunie, mai precis pe data de 22.06.2021 și întemeiată pe prevederile art. 15 alin.(4) din Legea nr. 136 din 18 iulie 2020 privind instituirea unor măsuri în domeniul sănătății publice în situații de risc epidemiologic și biologic și care prevede că : ,,Toate actele administrative cu caracter normativ, inclusiv hotărârile Comitetului Național pentru Situații de Urgență, privind instituirea, modificarea sau încetarea măsurilor din prezenta lege, se publică în Monitorul Oficial al României, Partea I, și pot fi atacate de către orice persoană care se consideră vătămată într-un drept al său ori într-un interes legitim, cu acțiune în anulare la instanța competentă atât pentru motive de nelegalitate, cât și de netemeinicie, în termen de 5 zile de la data publicării actului administrativ” a fost admisă (în parte) joi de către Curtea de Apel București, instanța contatând inexistența a nu mai puțin de trei hotărâri CNSU și anume:

Hotărârea nr. 28 din 14.05.2021 privind aprobarea listei țărilor/teritoriilor de risc epidemiologic ridicat, criteriile pe baza cărora se stabilesc acestea, precum și a regulilor de aplicare a măsurii carantinei
asupra persoanelor care sosesc din acestea în România<

Hotîrârea nr. 40 din 17.06.2021 privind aprobarea clasificării țărilor/teritoriilor în funcție de rata de incidență cumulată, precum și pentru propunerea de scoatere de la rezervele de stat a patru construcții ușoare din elemente modulate dotate cu radiatoare electrice, în vederea operaționalizării unor centre de vaccinare și triaj observațional/epidemiologic și

Hotărârea nr. 36 din 03.06.2021 a CNSU privind propunerea adoptării unor măsuri de relaxare în contextul evoluției pandemiei de COVID-19 precum și modificarea și completarea Hotărârii Comitetului Național pentru Situații de Urgență nr. 28 din 14.05.2021.

Redăm minuta:

,,Admite in parte cererea
Solutia pe scurt: Respinge excepţia tardivităţii. Respinge cererea de intervenţie accesorie, ca inadmisibilă. Admite acţiunea, în parte. Constată inexistenţa art.1 din HCNSU nr.40/2021 şi a Anexelor aferente, precum şi inexistenţa HCNSU nr.28/2021 şi a Anexelor la aceasta. Respinge în rest acţiunea. Obligă pârâtul CNSU la plata cheltuielilor de judecată în sună de 100 lei. Cu recurs în 2 zile de la comunicare Pronunţată azi, 01.07.2021, prin mijlocirea grefei.”

Calitatea de pârât a avut-o Comitetul Naţional pentru Situaţii de Urgenţă, prin reprezentant legal prim ministru Florin Vasile Cîţu , iar Departamentul pentru Situaţii de Urgenţă din cadrul Ministerului Afacerilor Interne a intenționat să intervină în favoarea pârâtului, însă instanța a respins cererea de intervenție accesorie.

Comments

comentarii

Urmărește CLUJUST pe Google News

Lasă un răspuns