CLUJUST Justitie. Stiri. Anchete. Procese. Avocati. Sistemul judiciar. Interviuri. Jurisprudenta. Portal. Cluj.
Un conflict izbucnit în urmă cu peste cinci ani pe un șantier din Cluj-Napoca a fost soluționat în instanță, însă nu prin condamnarea inculpaților, ci prin încetarea procesului penal din cauza împlinirii termenului de prescripție a răspunderii penale. Totuși, s-au acordat daune materiale și morale.
Potrivit hotărârii pronunțate de Judecătoria Cluj-Napoca, doi inculpați au fost judecați pentru infracțiuni de lovire sau alte violențe și distrugere, fapte care au avut loc pe 18 ianuarie 2019 pe șantierul unui ansamblu rezidențial din localitate.
Dosarul penal a vizat un incident violent în care primul inculpat l-a lovit pe un coleg de șantier cu o bară metalică peste antebraț și mână, iar ulterior l-a agresat și pe altul, provocându-i acestuia leziuni ce au necesitat până la 24 de zile de îngrijiri medicale. Totodată, unul dintre inculpați a distrus telefonul mobil al uneia dintre victime, împiedicând-o să sune la 112.
În același timp, al doilea inculpat a fost acuzat că l-a împins pe primul lovit într-o balustradă, cauzându-i leziuni ce au necesitat 1-2 zile de îngrijiri medicale.
Instanța a dispus încetarea procesului penal
Deși faptele au fost confirmate pe baza probelor administrate – inclusiv declarații de martori, rapoarte medico-legale și procese-verbale întocmite de poliție – instanța a constatat că termenul de prescripție de 5 ani s-a împlinit în ianuarie 2024. Prin urmare, în conformitate cu articolul 153 din Codul Penal, răspunderea penală a inculpaților a fost înlăturată.
Despăgubiri pentru victime
Chiar dacă inculpații au scăpat de răspunderea penală, instanța a admis în parte acțiunea civilă a uneia dintre victime. Aceastar va primi 20.989,44 lei cu titlu de daune materiale și morale, dintre care 12.989,44 lei reprezintă cheltuieli pentru înlocuirea unui telefon distrus și reconstrucția a doi dinți pierduți în altercație.
În schimb, cererea celeilalte victime de a primi despăgubiri morale a fost respinsă, instanța considerând că nu există un prejudiciu moral dovedit suficient de grav.
Cazul readuce în atenție problema întârzierilor în soluționarea dosarelor penale și a efectului prescripției asupra actului de justiție. Deși victimele au obținut o compensație materială, răspunderea penală a inculpaților nu a mai putut fi stabilită, lăsând întrebări cu privire la eficiența sistemului judiciar în gestionarea unor astfel de spețe.
Hotărârea poate fi atacată cu apel în termen de 10 zile de la comunicare.
