Important! Ce a decis conducerea DNA cu privire la cauzele în care a intervenit prescripția, inclusiv unde s-au formulat căi de atac

Ca urmare a concluziilor Avocatului General într-o cauză de pe rolul Curții de Justiție a Uniunii Europene (CJUE), procurorul șef al Secției judiciare penale din DNA, Irina Cornelia Munteanu, a trimis către toate serviciile teritoriale instrucțiuni privind cauzele în care s-a împlinit termenul general de prescripție.

”O reglementare și o jurisprudență naționale care privesc întreruperea termenelor de prescripție a răspunderii penale care ar avea drept consecință ca un număr considerabil de fapte care constituie o fraudă gravă care aduce atingere intereselor financiare ale Uniunii să rămână nepedepsite încalcă, în principiu, articolul 325 alineatul (1) TFUE și Decizia 2006/928/CE a Comisiei din 13 decembrie 2006 de stabilire a unui mecanism de cooperare și de verificare a progresului realizat de România în vederea atingerii anumitor obiective de referință specifice în domeniul reformei sistemului judiciar și al luptei împotriva corupției.

Instanța națională nu este obligată să lase neaplicate această reglementare și această jurisprudență naționale în cazul în care acestea sunt justificate de aplicarea principiului retroactivității legii penale mai favorabile, consacrat la articolul 49 alineatul (1) ultima teză din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene sau, în lipsa acesteia, de un standard național mai ridicat de protecție a acestui principiu, prevăzut de dreptul național.”, se arată în concluziile Avocatului General.

”La nivelul conducerii Direcției Naționale Anticorupție s-au decis următoarele:

1. Se vor formula concluzii de încetare a procesului penal în cauzele în care este împlinit termenul general de prescripție, inclusiv în acele cauze în care, până în prezent, se invoca aplicarea directă a jurisprudenței de drept comunitar (problematica avută în vedere de deciziile Curții Constituționalr nr.297/2018 și, repsectiv, nr.358/2022, așa cum au fost interpretate prin Decizia Înaltei Curți de Casați și Justiție nr.67/2022 pronunțate de Completul pentru dezlegarea unei chestiuni de drept)
2. Nu se vor mai formula căi de atac – apel sau recurs în casație – exclusiv pe greșita încetare a procesului penal în acele cauze în care, până în prezent, se invoca aplicarea directă a jurisprudenței de drept comunitar. Aceasta nu înlătură obligarea de a verifica, în fiecare caz, corecta calculare a termenului general al prescripției.
3. În acele cauze în care s-au formulat deja căi de atac exclusiv pe greșita încetare a procesului penal invocându-se aplicarea directă a jurisprtudenței de drept comunitar, se vor formula concluzii de respingere ca nefondat a apelului/recursului în casație anterior formulat, pe considerentul că: ulterior formulării căii de atac, au fost publicate Concluziile avocatuluii general în cazuca C-107/23 PPU de  pe rolul CJUE. Nu se vor retrage căile de atac formulate”, se arată în adresa DNA, citată de G4media.ro

 

 

 

Comments

comentarii