CLUJUST Justitie. Stiri. Anchete. Procese. Avocati. Sistemul judiciar. Interviuri. Jurisprudenta. Portal. Cluj.
Doi soți din Cluj au primit amendă penală de 9.000 de lei fiecare, cu amânare aplicării pedepsei, pentru că au votat de două ori la alegerile locale.
Curtea de Apel Cluj a pronunțat o decizie definitivă într-un dosar de fraudă la vot, menținând pedepsa a doi soți inculpați care au votat de două ori la alegerile locale din 27 septembrie 2020. Aceștia au fost sancționați cu amenzi penale de câte 9.000 de lei cu amânarea aplicării pe un termen de supraveghere de 2 ani.
Vot multiplu la alegerile locale
Potrivit rechizitoriului, inculpații, soț și soție, au votat atât la secția de votare din Huedin, unde aveau domiciliul stabil, cât și la secția de votare din Fildu de Sus, unde aveau reședința temporară. Deși sistemul electronic de verificare a evidențiat dubla votare, acest lucru s-a constatat abia după ce voturile au fost deja introduse în urne.
Ambii inculpați și-au recunoscut faptele și au declarat că nu au știut că este ilegal să voteze atât în localitatea de domiciliu, cât și în cea de reședință, motivând că plătesc taxe și impozite în ambele locuri. Judecătorii au considerat că această justificare nu este scuzabilă, subliniind că necunoașterea legii nu înlătură răspunderea penală.
Decizia instanței
Prin hotărârea Curții de Apel, instanța a admis parțial apelul procurorilor, menținând pedeapsa amenzii penale de 9.000 de lei pentru fiecare inculpat, dar înlăturând pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a fi ales și de a ocupa funcții publice timp de trei ani.
În motivarea instanței s-a arătat că, deși faptele inculpaților au afectat corectitudinea procesului electoral, ele nu au fost comise cu intenția de a manipula rezultatul alegerilor. Mai mult, s-a reținut că inculpații sunt persoane fără antecedente penale, integrate în societate și care au colaborat cu autoritățile judiciare.
Parchetul a solicitat aplicarea unei sancțiuni mai dure, susținând că amânarea aplicării pedepsei nu este aptă să descurajeze faptele de fraudă electorală și că inculpații ar fi trebuit să primească și interdicții pentru funcții publice. Instanța a respins aceste cereri, apreciind că o amendă penală cu amânare este suficientă pentru prevenirea unor fapte similare.
”Circumstanţele personale favorabile ambilor inculpaţi: lipsa antecedentelor penale la vârsta de 55 ani, respectiv 51 ani, integrarea în familie şi în societate, conduita corectă după săvârşirea infracţiunii şi în cursul urmăririi penale, contrabalansează aspectele care trădează un grad de pericol social mediu din prisma naturii infracţiunii şi gravităţii rezultatului produs, astfel încât o soluţie amânare a aplicării pedepsei amenzii pentru care a optat prima instanţă se dovedeşte oportună şi suficientă pentru îndreptarea conduitei infractorului şi prevenirea comiterii de alte infracţiuni similare.”, se arată în motivarea Curții.
