Fostul procuror din Cluj care și-a dat demisia, la întâlnirea cu Nicușor Dan: ”nu mă mai regăsesc în acest sistem”

”Datorită situației în care mă aflu, cred că sunt cel mai puțin curajos dintre participanții la această discuție pentru că ne mai fiind magistrat nu risc așa cum riscă colegii mei repercursiuni în ceea ce privește cariera profesională. Am libertatea de a vorbi deschis cu privire la chestiuni pe care poate ei deși cred că le cunosc au avut obligația legală de-a dreptul să discute.

Motivul pentru care am ajuns în această profesie, dacă puteți crede, este spiritul civic. Am absolvit facultatea în 2008, abia în 2013 m-am înscris la Institutul Național al Magistraturii pentru prima dată, am fost admis,. am absolvit. Era o perioadă în care, contrar situației din 2008, părea că în această țară lucrurile merg într-o direcție corectă în ceea ce privește justiția, că se dorește într-adevăr ca justiția să funcționeze.

Pe parcursul celor 12 ani, dacă includem și perioada de INM, cât am fost magistrat, vă spun cu toată sinceritatea senzația mea este că nu s-a schimbat nimic în bine, ci dimpotrivă, în ceea ce privește justiția. Mă refer în primul la justiția penală pentru că asta-i latura care m- a pasionat și m-a interesat.

Cu excepția măririlor salariale, care au avut loc în aceată perioadă, tot ce s-a întâmplat în legislație, în organizare judiciară a fost după mine un efort din partea mai multor instituții, grupuri de interese pentru a ajunge la starea la care am ajuns astăzi. Ăsta este motivul principal pentru care mi-am înaintat demisia. Pentru că nu mă mai regăsesc în acest sistem și, din păcate, nu cred că se poate schimba ceva într-un timp relativ scurt.

Eu mă aflu aici pentru că sunt interesat de soarta justiției pentru că ne privește pe toți. Justiția nu e pentru magistrați, e pentru orice cetățean al acestei țări.  Nu este normal, nu este firesc punctul în care se află.

În reportajul Recorder s-a vorbit foarte mult despre situația de la Înalta Curte, Curtea  de Apel București pe bună dreptate. Sunt instituții cheie care nu mă feresc să spun sunt controlate și acest control implică foarte multe lucruri. Dar de unde poate veni schimbare? Pentru că acești oameni care au ajuns acolo nu au ajuns acolo într un mod nu știu artificial într-un mod aleatoriu. Au fost ajutați să ajungă acolo prin diferite mecanisme.

Spuneați domnule președinte că așteptați ca justiția să se autoregleze, să se autoguverneze. Din păcate acest lucru nu mai este posibil în forma în care se prezintă lucrurile în prezent. De ce spun asta? Pentru că toate pârghiile în ceea ce privește organizarea judiciară, promovarea în carieră sunt deținute în puncte cheie din acest sistem. CSM-ul, Înalta Curte, Curțile de apel dețin controlul. Haideți să ne uităm, dau un exemplu doar, exemplul CSM-ului. O să constatați că în CSM la secția de judecători cinci dintre aceștia, deci majoritatea, provin de la Înalta Curte și de la curțile de apel.

Deci CSM ul nu are reprezentativitate în ceea ce privește magistrații în această țară. CSM ul are o majoritate în secția de judecători care reprezintă o minoritate a judecătorilor din țară care sunt la curțile de apel și la Înalta Curte, exact punctele cheie ale sistemului.

Eu nu mă aștept ca persoanele vizate de reportajul Recorder să vină și să-și dea demisia, având un subit acces de  conștiință civică. Cu siguranță nu se va întâmpla asta. Și atunci întrebarea este care e mecanismul și dacă există vreunul ca lucrurile să intre prin făgaș normal. Eu nu l văd în acest moment pentru că CSM controlează Inspecția Judiciară, Inspecția judiciară este aservită CSM ului. În CSM. Înalta Curte și curțile de apel dețin majoritatea. Ce ar trebui? Aă se ancheteze singuri? să se cerceteze singuri? Nu este posibil. Nu există mecanismele pentru a remedia această situație. Și atunci întrebarea este unde s-ar putea interveni și dacă se poate și acolo? E necesar o intervenție legislativă. Întrebarea este clasa politică își dorește această intervenție legislativă care este principala beneficiară a sistemului? Părerea mea este că nu. Îmi pare rău că sunt atât de tranșant, de cinic, dar asta este realitatea și repet sunt convins că aceste opinii sunt împărtășești de colegii mei, dar nu pot spune.”, a spus Alexandru Oancea.