fbpx

Fenechiu își apără proiectul privind ”digitalizarea” avocaturii de ”grupul etern de negativiști”

Vicepreședintele UNBR Daniel Fenechiu și-a făcut timp duminica să răspundă valului de critici la adresa proiectului de lege privind serviciile profesionale efectuate de avocat în format electronic: ”Ascultand grupul etern de negativisti- aflati in plina campanie electorala, vreti sa ramanem la cererea cu viza si la cozile de la institutii…Eventual cu ore prestabilite pentru avocati….”

”Cand, in urma cu aproape 30 de ani, am intrat in profesie, eram in epoca masinii de scris, a cererilor cu viza de primire si a cozilor la registratura sau arhiva…Imi amintesc ca, neavand masina de scris- cum nu aveau multi colegi, imi faceam cererile de chemare in judecata, intampinarile sau reconventionale la un birou de dactilografiere, situat pe Splai, vis-a-vis de Palatul de Justitie, sau la subsolul Judecatoriei Sector 3…Doamnele de acolo aveau mai toate modelele si, in baza informatiilor pe care le furnizam, imi redactau cererile de care aveam nevoie…Aveau chiar si note de probatorii, cereri de studiu dosar, legalizare, investire sau executare silita, pe care nu trebuia decat sa scriu numele clientului si numarul de dosar…Am invatat multe lucruri de la Doamna Mariana, Doamna Mimi sau Doamna Tanta, dupa care- incepand sa castig mai bine si la insistentele maestrului meu, regretatul Profesor Gheorghe Beleiu, mi-am luat masina de scris si mi-am angajat si o secretara…

Destul de repede, calculatoarele au luat locul masinilor de scris..Imi amintesc cat de fericit am fost cand mi-am cumparat primul calculator, un Pentium 286 si prima imprimanta cu cerneala…Puteam sa-mi corectez in cereri si sa completez fara sa le rescriu integral. Mai mult, aveam si modele, drafturi, jurisprudenta si doctrina, usor de folosit..In instante si la parchete, era la fel…Cereri cu viza, cozi la arhive si registratura, daca voiai sa afli o informatie sau un termen, sa depui ceva sau sa studiezi un dosar…
In timp, unele institutii- conduse de profesionisti vizionari, au descoperit ca alternativa la cererea cu viza, faxul si, apoi, emailul. A aparut Ecris-ul- si au scazut putin cozile de la registraturi si arhive..Au aparut bazele de date, dosarul electronic..Contractul la distanta si videoconferinta au devenit realitati pentru multi dintre noi…Pandemia de corona-virus a grabit, poate prea tare, lucrurile…Astazi, comunicam din ce in ce mai mult electronic- atat cu clientii , cat si cu autoritatile/institutiile si multora dintre noi le place acest lucru..

Imi amintesc de videoconferintele din epoca recenta a pandemiei..De dezbaterile despre Inteligenta Artificiala..Despre “amenintarile” acesteia, care ar putea lua locul judecatorului sau chiar avocatului…Sau despre riscurile digitalizarii..Standardizare, eliminarea factorului uman si a aprecierii subiective, control excesiv…Indiscutabil exista argumente pentru fiecare abordare dar, cu siguranta, de noi depind lucrurile in mare parte…

Pandemia a trecut, anumite practici- cum ar fi digitalizarea si comunicarea electronica, nu doar ca au ramas dar si-au intarit prezenta in viata societatii..Transmitem cereri electronic, primim raspunsuri electronic…Accesam electronic baze de date- inclusiv oficiale si/sau protejate, pentru a afla date care ne sunt necesare in activitate..Facem plati in interesul profesiei, electronic..Participam, electronic, la diverse activitati profesionale, unele oficiale sau nepublice…Pe scurt, vrem, nu vrem, activitatea electronica a devenit o alternativa la activitatile clasice..

Cum, multe dintre datele de care, cei care optam pentru alternativa electronica, avem nevoie sau ne dorim sa avem acces la ele se vor regasi in Cloud-ul Privat Guvernamental, in Platforma Nationala de Interoperabilitate, in Platforma Software Centralizata pentru Identificare Digitala, dar si in cloud-rile unor institutii cu care avocatii vor sa interactioneze- DEPAB, ANCPI, ONRC, si cum institutiile care administreaza aceste sisteme si baze de date impun pentru acces o platforma institutionala/profesionala securizata si administrata unitar, UNBR a actionat in acest sens…
Asa cum am mai spus, interventia legislativa a fost facuta in regim de urgenta, intrucat- din ratiuni pe care atat Presedintele UNBR, Traian Briciu, cat si eu, le-am explicat, am considerat ca primul proiect de digitalizare al unei profesii trebuie sa fie al avocaturii…

Logica propunerii legislative, lucrate de o echipa de avocati din Grupul pentru Digitalizarea Profesiei, in raport de Strategia aprobata anul trecut de Consiliul UNBR- formata din av Sergiu Stanila- membru CP, Decanul Baroului Timis, av Iordan Aurelian Antonio- membru CP, Prodecanul Baroului Braila, av Alexandru Suciu- consilier CUNBR si Decan al Baroului Sibiu si av Sergiu Marin Capisizu- consilier CUNBR- in colaborare cu o echipa a Ministerului Cercetarii, Inovarii si Digitalizarii, are la baza doua teze:

1) sa puna la dispozitia avocatilor si formelor de exercitare care doresc posibilitatea accesului prin platforma e-UNBR pentru acele activitati electronice pentru care administratorii plarformelor si bazelor de date cer acces printr-o platforma institutionala/profesionala securizata si administrata institutional.

2) sa protejam profesia de activitatea electronica a celor care o paraziteaza si concreaza nelegal.

Nicio clipa, nici redactorii proiectului- la care nici Traian Briciu, nici eu, nici ceilalti colegi parlamentari care au semnat propunerea, nu am adaugat o virgula, nici membri CP care au agreat ideea propunerii, nu ne-am dorit:
– nici sa afectam in vreun fel secretul profesional sau confidentialitatea relatiei avocat-client
– nici sa monopolizam comunicarea avocat- client, pe platforma e-UNBR
– nici sa obligam la incheierea contractelor prin platforma e-UNBR

Am aratat din start motivele urgentei- si nu am niciun dubiu ca cei de buna credinta inteleg…

Am aratat ca fiind un proiect pilot, primul, cu siguranta are lacune, erori si formulari discutabile sau interpretabile…

Am explicat ca nu vom legifera proiectul decat daca, urmare dezbaterii publice si convenirii unei forme prietenoase si agreate de majoritatea confratilor, va fi adoptat de CUNBR de la Craiova din 17-18 martie.

Am rugat confratii cu experienta si idei sa ne faca propuneri pe text si nu respingeri generale gen “ e neconstitutional”, “incalca secretul profesional”, “ violeaza confidentialitatea avocat- client”, “ desfiinteaza profesia”..Concret…

L-am recitit de mai multe ori..Multe din observatiile si criticile voastre sunt intemeiate..Dar, stiam de cand l-am depus ca va genera dezbateri iar speranta mea a fost ca urmare a dezbaterii o sa facem o lege care sa ajute profesia, inclusiv prin usurarea muncii si extinderea serviciilor..

Voi sunteti cei care decideti…Vreti sa avem o lege moderna? Sa fim primii cu acces la digitalizare? Sa avem o arie mai langa de servicii? Sau, ascultand grupul etern de negativisti- aflati in plina campanie electorala, vreti sa ramanem la cererea cu viza si la cozile de la institutii…Eventual cu ore prestabilite pentru avocati….

P.S. Cei care ma cunoasteti si mi-ati urmarit activitatea, stiti ca am incercat sa fac tot ce am putut pentru profesie..Majorarea onorarilor oficilor, accesul cu telefoane la parchete si politie, indemnizatii in pandemie, atestarea declaratiei privind spalarea banilor si a specimenului de semnatura, votul electronic in profesie, sunt doar cateva din lucrurile pe care, impreuna cu colegi parlamentari din toate partidele parlamentare am reusit sa le facem pentru profesie..Urmeaza si altele..Toate sunt pentru profesie si confrati si nu cum acrediteaza unii- care in afara faptului ca critica orice se face, nu au miscat un deget pentru profesie, ca ar fi intruziuni politice..Nu va lasati manipulati de ei, analizati voi…”, a postat Fenechiu pe Facebook.

Comments

comentarii

Procesul în care este judecat Vlad Pascu, autorul accidentului de la 2 Mai, a fost amânat 3 săptămâni.... Citește mai mult

Lasă un răspuns