Doi zălăuani au fost trimiși după gratii de judecătorii CA Cluj la 6 ani după ce au bătut un om de față cu poliția

Curtea de Apel Cluj a schimbat sentința și a decis executarea pedepsei de 3 ani închisoare în cazul a doi inculpați din Zalău care acum 6 ani i-au administrat o bătaie zdravănă unui alt bărbat, în stradă, de față cu poliția. Totul a pornit de la faptul că mama celui bătut a avut un conflict cu concubina unuia dintre bătăuși după ce fetița acestuia a intrat pe un teren proaspăt însămânțat cu iarbă.

”În fapt, la data de 04.06.2019, în jurul orelor 20.30, martora ###### #######-######, însoţită de fiica acesteia…, se deplasau pe strada Tineretului din mun. Zalău, iar în momentul în care au ajuns în apropierea terasei localului public situat la parterul blocului G-210 în zona Pieţei Agroalimentare Astralis, fiica martorei a pătruns pe peluza amenajată de martora ###### #####, care în acel moment se afla pe terasă şi văzând-o, astfel că dojenind-o, folosind un ton ridicat şi ameninţător, i-a cerut să nu calce iarba şi să părăsească spaţiul verde, deoarece a fost însămânţat recent, a țipat la fetiță.”, se arată la dosar.

A urmat un conflict între cele două femei, în urma căruia mama fetiței l-a sunat pe tatăl acesteia.

”Martora ###### #######-###### şi-a luat fetiţa în braţe şi a părăsit locul, încercând să-şi liniştească fetiţa, iar în timp ce se deplasa spre locuinţă, l-a sunat pe inculpatul Terheș George Dorinel, tatăl fetiţei sale, căruia i-a relatat cele întâmplate anterior, inclusiv că a fost agresată de partea vătămată, acesta sugerându-i să sune la poliţie, astfel că după ce a încheiat convorbirea cu inculpatul, martora a anunţat organele de poliţie prin intermediul apelului unic de urgenţă 112. În momentul în care a fost sunat, inculpatul Terheș George Dorinel se afla la volanul autoturismului său, fiind însoţit de inculpatul Pușcaș Marin Marius, pasager pe scaunul din faţă, care auzind-o pe fetiţa sa că plânge, i-a cerut martorei ###### ####### să sune la poliţie, după care, cu autoturismul marca BMW-X6, de culoare vişinie, s-a deplasat spre locul indicat de martoră.

În aceste condiţii, la faţa locului a ajuns mai întâi o patrulă mixtă formată din martorii ####### #####-#######, agent de poliţie în cadrul Poliţiei mun. Zalău și ######## #####, subofiţer în cadrul IJJ Sălaj, care au luat legătura cu martora ###### #######, aflată lângă hala agroalimentară din Piaţa Astralis şi în timp ce discutau cu acesta, l-a scurt timp, şi-au făcut apariţia inculpaţii , care au oprit autoturismul în faţa localului public „########” şi lăsând portierele deschise, inculpaţii au coborât în viteză din autoturismul marca BMW-X6, de culoare vişinie, iar inculpatul Terheș George a întrebat una din persoanele prezente pe terasa localului public, cine a lovit-o pe martora ######. Atunci, una dintre persoanele prezente la incidentul dintre martorele ###### ##### şi ###### ####### a indicat-o pe partea vătămată K.F. ca fiind persoana despre care inculpatul Terheș a întrebat. La acel moment, partea vătămată  efectua reparaţii la autoturismul ce se afla staţionat în parcarea din piaţa agroalimentară, la câţiva metri de cei doi inculpaţi. În aceste împrejurări, inculpatul Terheș s-a îndreptat în fugă spre partea vătămată şi fără avertisment i-a aplicat o lovitură cu pumnul în faţă, urmat de inculpatul Pușcaș, care concomitent, venea în viteză din spate, şi care i-a aplicat altă lovitură pe la spate. În urma loviturilor aplicate de inculpaţi, partea vătămată K.F., luată prin surprindere, a căzut jos între două maşini, unde ambii inculpaţi au continuat să-i aplice lovituri cu picioarele în timp ce era căzut jos şi au sărit pe el, călcându-l în picioare şi lovindu-l.”, scrie în actul de acuzare.

Inițial, Judecătoria Zalău i-a condamnat pe inculpați la 3 ani închisoare cu suspendare și plata a 10.000 de euro ca daune morale. Curtea de Apel Cluj a mneținut 3 ani, dar dispus executarea în regim de detenție a pedepselor și a dublat cuantumul daunelor morale.

Avocații de la SCA Chiriță și Asociații, care au reprezentat partea civilă din faza de apel, au publicat recent despre acest caz, arătând că inculpații au făcut tot posibilul pentru a tergiversa procesul. Pentru una din infracțiuni, procesul a încetat căci faptele s-au prescris.

”Printr-un rechizitoriu din 2021, doi inculpaţi au fost trimişi în judecată pentru comiterea infracţiunilor de vătămare corporală şi tulburare a ordinii şi liniştii publice. Acestora li s-a imputat că în vara anului 2019, în timp ce se aflau în faţa unui local din Zalău, au lovit partea civilă cu pumnii şi picioarele, provocându-i acesteia leziuni care au necesitat 110 – 120 zile de îngrijiri medicale.

Urmărirea penală şi judecata în primă instanţa s-au desfăşurat extrem de lent, astfel că abia printr-o sentinţă din toamna anului 2024 Judecătoria Zalău a dispus condamnarea inculpaţilor pentru comiterea infracţiunii de vătămare corporală la pedepse de 3 ani închisoare, cu privire la care s-a dispus suspendarea sub supraveghere. În privinţa infracţiunii de tulburare a ordinii şi liniştii publice, instanţa de fond a dispus încetarea procesului penal ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale. În acţiunea civilă, instanţa de fond i-o obligat pe inculpaţi la plata daunelor materiale suportate de partea civilă şi de unitatea medicală în care a fost tratată partea civilă, iar în privinţa daunelor morale, i-a obligat pe inculpaţi la plata în solidar a sumei de 50.000 lei către partea civilă (10.000 euro – n.red).

Societatea noastră a fost angajată pentru a asigura asistenţa juridică a părţii civile doar în faza de judecată a apelului. În această fază procesuală am solicitat să se realizeze o nouă individualizare judiciară a modalităţii de executare a pedepselor şi, consecutiv, să se aplice inculpaţilor pedepse cu executare în regim de detenţie, iar în acţiunea civilă am solicitat obligarea inculpaţilor, în solidar, la plata în integralitate a sumei solicitate pentru daunele morale.

Curtea de Apel Cluj a validat argumentele prezentate de noi în calea de atac, arătând că suspendarea executării pedepselor este atât nelegală, cât şi netemeinică. Instanţa de apel a remarcat violenţa extremă cu care au acţionat inculpaţii şi atitudinea lor ulterioară comiterii faptelor, materializată în faptul că au făcut eforturi active de zădărnicire a aflării adevărului, că au făcut eforturi active de tergiversare a procesului penal care a ajuns să fie soluţionat definitiv la mai mult de 6 ani de la comiterea faptelor (după ce pentru una din infracţiunile cercetate a şi intervenit prescripţia răspunderii penale), nu au manifestat nicio urmă de regret nici legată de fapta comisă şi nici legată de consecinţele ei, aspecte care au rezultat şi din declaraţiile pe care le-au dat în faţa instanţei de apel, au făcut afirmaţii în vădită contradicţie şi cu logica, dar şi cu restul probaţiunii administrate, sfidând practic organele judiciare.

În privinţa acţiunii civile, Curtea de Apel Cluj a procedat la o reevaluare a daunelor morale suportate de partea civilă şi a considerat că în raport de intensitatea durerilor fizice şi psihice provocate de agresori şi de sentimente de ruşine şi umilinţă pe care le-a îndurat victima agresiunii defăşurate în public, se justifică obligarea în solidar a inculpaţilor la plata către partea civilă a unei sume de 20.000 Euro pentru daunele morale.

Din aceste considerente, Curtea de Apel Cluj a reformat hotărârea instanţei de fond, a înlăturat în privinţa ambilor inculpaţi dispoziţiile instanţei de fond de suspendare sub supraveghere a pedepselor şi a dispus executarea acestora în regim de detenţie, inculpaţii fiind încarceraţi în aceeaşi zi. În privinţa acţiunii civile, instanţa de apel a obligat inculpaţii la plata unei sume de bani duble în comparaţie cu suma de bani la care au fost iniţial obligaţi de instanţa de fond. De asemenea, Curtea de Apel Cluj a respins apelul inculpaţilor în privinţa tuturor aspectelor relevante în cauză.

Asistenţa juridică a părţii civile a fost asigurată de o echipă de avocaţi din cadrul SCA Chiriţă şi Asociaţii formată din Florina Suciu şi Ştefan Alexandru, care au beneficiat de sprijinul lui Irinel Rădulescu – student aflat în practică.

Între timp inculpaţii au exercitat calea extraordinară de atac a recursului în casaţie pe temeiul aplicării unor pedepse în alte limite decât cele prevăzute de lege. Din punct de vedere faptic, inculpaţii au invocat, în totală contradicţie cu realitatea, că le-ar fi fost agravată situaţia juridică în propria cale de atac, dar şi faptul că instanţa de apel le-ar agravat situaţia juridică deşi nu ar fi administrat nicio probă nouă şi nici măcar nu ar fi audiat inculpaţii.

Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a respins recursul în casaţie al inculpaţilor încă din faza verificării admisibilităţii în principiu. În momentul redactării prezentului material încă nu a fost redactată hotărârea instanţei de recurs. Cu certitudine însă, temeiul de drept pe care a fost exercitată calea extraordinară de atac a fost invocat pur formal. Inculpaţilor nu le-a fost agravată situaţia juridică în propria cale de atac, în cauză exercitând apel şi partea civilă. Pe de altă parte, eventuala omisiune de administrare a unor probe noi în apel sau de a audia inculpaţii în calea de atac nici nu se încadrează în temeiul de drept de recurs invocat şi nici nu are vreo legătură cu cele desfăşurate în concret în cauză.”, au scris avocații de la SCA Chiriță și Asociații.

Comments

comentarii