CAB respinge cererea de anulare a Hotărârii CSM prin care s-a aprobat Raportul Inspecţiei Judiciare privind “respectarea principiilor generale care guvernează activitatea Autorităţii Judecătoreşti în cauzele de competenţa DNA vizând magistații sau în legătură cu acestea.

DNA a atacat în contencios administrativ Hotărârea nr. 225/15.10.2019 a Plenului Consiliului Superior al Magistraturii prin care plenul Consiliului Superior al Magistraturii a aprobat Raportul Inspecţiei Judiciare nr. 5488/IJ/2510/DIJ/1365/DIP/2018 privind “respectarea principiilor generale care guvernează activitatea Autorităţii Judecătoreşti în cauzele de competenţa Direcţiei Naţionale Anticorupţie vizând magistații sau în legătură cu acestea.

Vineri, 9 aprilie 2021, Curtea de Apel București a pronunțat următoarea soluție:

,,Respinge cererea

Solutia pe scurt: Admite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune şi respinge capetele de cerere privind anulare Hotărâre Plen CSM nr. 225/15.10.2019 şi anulare Raport Inspecţie Judiciară nr. 5488/IJ/2501/DIJ/1365/DIP/2018 ca fiind prescrise. Admite excepţia inadmisibilităţii cu privire la capătul de cerere, aşa cum a fost precizat, referitor la anularea răspunsului pârâtului CSM la plângerea prealabilă, înregistrat sub nr. 1265/2020 din 6.01.2021 şi respinge acest capăt de cerere ca inadmisibil. Cu recurs în 15 zile de la comunicare la ÎCCJ, recursul se depune la CAB Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

Document: Hotarâre    09.04.2021”

În aprilie 2019, Inspecţia Judiciară a înaintat Plenului Consiliului Superior al Magistraturii Raportul 5488/IJ/2510/DIJ/1365/DIP/2018 privind „Respectarea principiilor generale care guvernează activitatea Autorităţii Judecătoreşti în cauzele de competenţa Direcţiei Naţionale Anticorupţie vizând magistraţi sau în legătură cu acestea”.

Inspecţia Judiciară a controlat DNA privind cauzele cu magistraţi, în perioada 1 august 2018- 15 martie 2019, iar verificările au vizat dosarele lucrate în perioada 2014-2018.

Din datele statistice a rezultat că, în perioada de referinţă, la nivelul DNA au fost înregistrate 1443 dosare vizând judecători, din care un număr de 1208 dosare au fost soluţionate, iar un număr de 235 dosare nu erau încă soluţionate la data de 30 iulie 2018.

În total, la nivelul Structurii Centrale şi al structurilor teritoriale ale Direcţiei Naţionale Anticorupţie au fost vizaţi 1962 de judecători (351 în materie penală şi 1590 în materie civilă – între care un membru al Curţii Constituţionale, 13 judecători membri/foşti membri ai Consiliului  Superior al Magistraturii şi 16 inspectori judiciari). În dosarele soluţionate au fost vizaţi 1604 judecători (293 în materie penală şi 1293 judecători în materie civilă, la care se adaugă 11 judecători membri ai Consiliului Superior al Magistraturii, un judecător al Curţii Constituţionale şi 5 judecători inspectori).

În ședința de plen a CSM din 15 octombrie 2019, în care s-a votat Hotărârea 225, au fost prezentate aspecte uimitoare – începând cu  numărul mare de ”sesizări din oficiu” după decizii judecătorești, de multele dosare civile și penale preluate în timpul cercetării judecătorești sau chiar de judecători cercetați cu privire la soluțiile adoptate în dosare.

De asemenea s-a vorbit de dosare ”ținute la sertar” – și chiar de verificare, de către procurori, a ”temeiniciei unor hotărâri judecătorești”.

În ședința din 28 mai 2020 a Consiliului Superior al Magistraturii, plenul a votat și a respins plângerea prealabilă formulată de DNA împotriva Hotărârii nr. 225 din 15.10.2019 a Plenului CSM.

Comments

comentarii