Înalta Curte de Casație și Justiței a respins contestația Direcției Naționale Anticorupție împotriva hotărârii anterioare a judecătorului de drepturi și libertăți prin care s-a luat măsura controlului judiciar, în loc de arestarea preventivă cerută de DNA, împotriva deputatului de Cluj Adrian Gurzău.

”Respinge ca nefondată contestaţia PICCJ – DNA”, a decis recent Înalta Curte.

În 7 octombrie, un judecător de drepturi și libertăți de la ÎCCJ a dispus măsura controlului judiciar pentru 60 de zile. Deputatul PMP este acuzat de trafic de influenţă legat de favorizarea societăţii Carpatica Asig la Autoritatea de Supraveghere Financiară. DNA a atacat cu contestație hotărârea luată  judecătorul de drepturi și libertăți.

Deputatul este acuzat de trafic de influenţă legat de favorizarea societăţii Carpatica Asig la Autoritatea de Supraveghere Financiară. Potrivit procurorilor DNA, în perioada 8 aprilie 2015 – 1 noiembrie 2015, între Adrian Gurzău și Angela Toncescu, la momentul respectiv membru, apoi președinte al CA al SC Carpatica Asig SA, ar fi survenit o înțelegere, în sensul întocmirii unui contract de prestări servicii între firma parlamentarului WSC Invest și societatea de asigurări. În schimb, deputatul ar fi intervenit pe lângă membri ai conducerii ASF pentru urgentarea procedurii de avizare a lui Toncescu Angela în funcția de președinte al Consiliului de Administrație al Carpatica si să aprobe prelungirea perioadei de redresare pe bază de plan a societății de asigurări.

Comments

comentarii