Cum explică instanțele din Cluj termenele tardive de judecată și amânarea pronunțărilor DOCUMENT

Baroul Cluj a primit răspunsul din partea Curții de Apel Cluj la solicitarea în legătură cu termenele tardive de judecată și amânările repetate ale pronunțării hotărârilor.

Pentru a răspunde solicitărilor de măsuri venite din partea ConsiliuluI Baroului Cluj, conducerea Curții de Apel Cluj a cerut explicații de la cele cinci judecătorii din județ și de la Tribunalul Cluj.

La Judecătoria Cluj-Napoca și la alte două judecătorii, în multe dosare civile, s-a fixat primul termen de judecată la mai mult de 6 luni de la depunerea cererii de chemare în judecată.

”La toate instanțele, în materiile nonpenale s-a realizat o punere în aplicare a Hotărârii Secției pentru judecători din cadrul CSM nr.2040/13.07.2023 în mod diferențait, fără a se remarca vreo abatere sub aspectul numărului de 40 de dosare stabilite pe lună pe fiecare complet, fără cauze de urgente și repetitive.

Totuși trebuie evidențiat faptul că la nivelul Judecătoriei Cluj-Napoca, Judecătoriei Turda și Judecătoriei Huedin a fost depășit termenul de 6 luni la fixarea primului termen de judecată într-un număr mare de dosare din cauza volumului mare de activitate în contextul deja expus anterior. Mai trebuie remarca la nivelul Judecătoriei Cluj-Napoca numărul mare de dosare în care amânarea pronunțării succesive a depășit 2 luni.”, se arată în documentul amplu.

În dosarele penale, nu sunt astfel de probleme. ”În prezent, la nivelul tuturor instanțelor, în ceea ce privește materia penală nu există chestiuni de natură a afecta durata termenului optim și rezonabil sub aspectul stabilirii primului termen de judecată și termenelor de judecată ulterioare.”, se arată în răspuns.

Judecătorii de la Secția penală de la Tribunalul Cluj sunt ajutați de colegii din civil.

”S-a mai arătat că în privința supraîncărcării judecătorilor din Secția penală , prin Decizia Președintelui Tribunalului Cluj nr.131/03.10.2024 s-a dispus participarea la judecată în anumite cauze penale și a judecătorilor din celelalte două secții, ceea ce a condus la o creștere a volumului de dosare de gestionat, cu consecințe asupra timpului necesar pentru studiul dosarelor în vederea pronunțării hotărârii și apoi asupra redactării în termen a lucrărilor.

În privința măsurilor luate referitoare la motivarea și comunicarea cu părțile a hotărârilor pronunțate, s-a arătat că s-a dispus întocmirea unor situații lunare care să cuprindă date certe pentru motivarea hotărârilor, în cazul judecătorilor care înregistrează întârzieri nejustificate în redactarea hotărârilor judecătorești, pentru perioade de tikmp mai mari de 100 de zile, precum și întocmirea unor rapoarte trimestriale cu privire la judecătorii care pășesc în mod constant termenul de motivare”

Răspunsul complet al Curții de Apel Cluj:

Comments

comentarii