Criminalului Teodorei în 2021: ”ori tu, ori eu, unul dintre noi moare”. Protecție admisă parțial

În aprilie 2021, tânăra Teodora Marcu, ucisă în complexul rezidențial Cosmopolis de lângă București, a cerut ordin de protecție împotriva criminalului Robert Lupu. Instanța i-a admis în parte cererea pentru ordinul de protecție, în ciuda amenințărilor și faptelor grave de atunci ale bărbatului.

Teodora Marcu a relatat atunci în instanță că, după despărțirea de Robert Lupu, acesta a început să o urmărească, să o amenințe cu moartea și să o hărțuiască în mod repetat. Conform declarațiilor martorilor, bărbatul a intrat în locuința acesteia fără permisiune, a furat un calculator, a schimbat parolele conturilor de videochat și a sustras bani din conturi bancare, șantajând-o cu distribuirea de fotografii intime. De asemenea, în timpul unei deplasări cu mașina, pârâtul a urmărit-o și a încercat să provoace un accident rutier.

”Soţul reclamantei a relatat că victima a fost ameninţată, inclusiv  cu moartea, în mod repetat, de către pârât ( acesta afirmând: „ori tu, ori eu, unul dintre noi moare”, „nu scăpaţi de mine”, „ne întâlnim noi” , „eu trăiesc pentru voi”, „ te fac vedetă internaţională”).”, se arată la dosar.

Tânăra a solicitat, prin avocat, Judecătoriei Bacău următoarele:

·obligarea pârâtului la păstrarea unei distanțe minime determinate fată de victimă de 200 m;

·obligarea pârâtului la păstrarea unei distante minime determinate fată de copiii victimei sau fată de alte rude ale acesteia;

·obligarea pârâtului la păstrarea unei distanțe minime determinate fată de reședința, locul de muncă sau unitatea de învăţământ a persoanei protejate de, 200m;

· interzicerea oricărui contact, inclusiv telefonic, prin corespondență sau în orice alt mod, cu victima;

· obligarea agresorului de a preda poliției armele deținute;

Instanța Judecătoriei Bacău a reținut că: „Conduita agresivă a pârâtului, manifestată prin violențe fizice, psihologice și verbale repetate, a produs reclamantei o stare de teamă și de nesiguranță, punându-i în pericol integritatea fizică și psihică.”

Numai că instanța a considerat că sunt suficiente patru luni, o distanță de 100 de metri și că Robert ”Wolf” Lupu nu deține arme, în ciuda susținerilor tinerei.

”Instanţa a apreciat ca faţă de gravitatea actelor de violenţă produse de pârât, față de modul de săvârșire a acestora și mijloacele folosite, se impune stabilirea măsurii pe o durată de patru luni.

Instanţa a apreciat că scopul măsurii poate fi atins prin stabilirea interdicţiei pârâtului de a se apropia la o distanţă mai mică de 100 m faţă de reclamantă şi faţă de domiciliul acesteia.  Pentru a asigura protecţia deplină a victimei, măsurile anterior dispuse trebuie completate cu aceea privind interdicţia pârâtului de a le contacta reclamanta telefonic, prin corespondenţă sau în orice alt mod.

Va fi respinsă solicitarea reclamantei de a obliga pârâtul la predarea armelor deţinute întrucât, prin probatoriul administrat în cauză, nu s-a probat faptul că acesta ar poseda arme sau că ar fi folosit astfel de mijloace.”. se arată în motivare.

De asemenea, solicitarea reclamantei de a se institui o interdicție și în raport cu soțul acesteia a fost respinsă, pe motiv că soțul nu este inclus în categoria persoanelor protejate de lege. Totodată, instanța a respins cererea de obligare a pârâtului de a preda arme, deoarece nu s-a făcut dovada deținerii unor astfel de mijloace.

Comments

comentarii