Condamnare de 5 ani și 4 luni închisoare anulată de CA Cluj la contestație în anulare ca urmare a Deciziei CCR

”Înlătură consecințele penale ale condamnării, respectiv pedeapsa rezultantă de 5 ani si 4 luni inchisoare”, scris în minuta deciziei Curții de Apel Cluj de astăzi, prin care s-au admis contestațiile în anulare într-un dosar în care un hacker avea o pedeapsă de 5 ani și 4 luni închisoare! Judecătorii au admis contestațiile retinând incidența cauzei de incetare a procesului penal prevăzute de art. 16 alin. 1 lit. f din C.pr.pen. (prescripția raspunderii penale), ca urmare a Deciziei Curții Constituționar nr.358/2022.

Soluția pe scurt: ”Respinge ca inadmisibila contestatia in anulare declarata de catre apelantul-inculpat S. M. C. fata de condamnarea dispusa pentru savarsirea infractiunii de constituire a unui grup infractional organizat prev. de art. 367 alin. 1 si 3 din C.pen.

In temeiul art. 432 C.pr.pen. cu trimitere la art. 426 lit. b C.pr.pen. admite contestatia in anulare promovata de apelantul-inculpat B. S. impotriva Deciziei Penale Nr. 419/A/24.03.2022 pronuntata de catre Curtea de Apel Cluj in dosarul nr. 4884/117/2017, pe care o desfiinteaza in parte, in latura penala, in ceea ce priveste omisiunea retinerii incidentei cauzei de incetare a procesului penal prev. de art. 16 alin. 1 lit. f din C.pr.pen. ( prescriptia raspunderii penale ) sub aspectul savarsirii infractiunilor de aderare la un grup infractional organizat prev. de art. 367 alin. 1 si 3 din C.pen., cu aplicarea art. 5 din C.pen. si complicitate la efectuare de operatiuni financiare in mod fraudulos in forma continuata, prev. de art. 48 rap. la art. 250 alin. 2 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 si art. 5 din C.pen. ( de catre inculpatul B. S. ). Rejudecand in aceste limite:

In temeiul art. 396 alin. 6 cu trimitere la art. 16 alin. 1 lit. f din C.pr.pen. inceteaza procesul penal pornit impotriva inculpatului B. S. pentru comiterea infractiunilor de aderare la un grup infractional organizat prev. de art. 367 alin. 1 si 3 din C.pen., cu aplicarea art. 5 din C.pen. si complicitate la efectuare de operatiuni financiare in mod fraudulos in forma continuata, prev. de art. 48 rap. la art. 250 alin. 2 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 si art. 5 din C.pen. si inlatura consecintele penale ale condamnarii, respectiv pedeapsa rezultanta de 2 ani si 11 luni inchisoare, pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a si b C.pen. pe o durata de 1 an si pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a si b C.pen. pe durata executarii pedepsei principale, ca efect a intervenirii prescriptiei raspunderii penale.

In temeiul art. 432 C.pr.pen. cu trimitere la art. 426 lit. b C.pr.pen. admite contestatia in anulare promovata de apelantul-inculpat B. M. D. impotriva Deciziei Penale Nr. 419/A/24.03.2022 pronuntata de catre Curtea de Apel Cluj in dosarul nr. 4884/117/2017, pe care o desfiinteaza in parte, in latura penala, in ceea ce priveste omisiunea retinerii incidentei cauzei de incetare a procesului penal prev. de art. 16 alin. 1 lit. f din C.pr.pen. ( prescriptia raspunderii penale ) sub aspectul savarsirii infractiunilor de constituire a unui grup infractional organizat prev. de art. 367 alin. 1 si 3 din C.pen., cu aplicarea art. 5 din C.pen. si complicitate la efectuare de operatiuni financiare in mod fraudulos in forma continuata, prev. de art. 48 rap. la art. 250 alin. 2 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 si art. 5 din C.pen. ( de catre inculpatul B. M. D.). Rejudecand in aceste limite:

In temeiul art. 396 alin. 6 cu trimitere la art. 16 alin. 1 lit. f din C.pr.pen. inceteaza procesul penal pornit impotriva inculpatului B. M. D. pentru comiterea infractiunilor de constituire a unui grup infractional organizat prev. de art. 367 alin. 1 si 3 din C.pen., cu aplicarea art. 5 din C.pen. si complicitate la efectuare de operatiuni financiare in mod fraudulos in forma continuata prev. de art. 48 rap. la art. 250 alin. 2 din C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 si art. 5 din C.pen. si inlatura consecintele penale ale condamnarii, respectiv pedeapsa rezultanta de 2 ani si 11 luni inchisoare, pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a si b C.pen. pe o durata de 1 an si pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a si b C.pen. pe durata executarii pedepsei principale, ca efect a intervenirii prescriptiei raspunderii penale.

In temeiul art. 432 C.pr.pen. cu trimitere la art. 426 lit. b C.pr.pen. admite contestatia in anulare promovata de apelantul-inculpat S. M. C impotriva Deciziei Penale Nr. 419/A/24.03.2022 pronuntata de catre Curtea de Apel Cluj in dosarul nr. 4884/117/2017, pe care o desfiinteaza in parte, in latura penala, numai in ceea ce priveste omisiunea retinerii incidentei cauzei de incetare a procesului penal prev. de art. 16 alin. 1 lit. f din C.pr.pen. ( prescriptia raspunderii penale ), sub aspectul savarsirii infractiunii de complicitate la efectuare de operatiuni financiare in mod fraudulos in forma continuata, prev. de art. 48 rap. la art. 250 alin. 2 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 si art. 5 din C.pen. ( de catre inculpatul S. M. C. ). Rejudecand in aceste limite:

Descontopeste pedeapsa rezultanta de 2 ani si 1 luna inchisoare la care a fost condamnat inculpatul S. M. C. in pedepsele componente, respectiv pedeapsa de 1 an inchisoare, la care inculpatul a fost condamnat pentru comiterea infractiunii de constituire a unui grup infractional organizat prev. de art. 367 alin. 1 si 3 din C.pen., cu aplicarea art. 5 din C.pen. si pedeapsa de 1 an 9 luni inchisoare la care inculpatul a fost condamnat pentru comiterea infractiunii de complicitate la efectuare de operatiuni financiare in mod fraudulos in forma continuata, prev. de art. 48 rap. la art. 250 alin. 2 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 si art. 5 din C.pen. si inlatura sporul, de 4 luni inchisoare.

In temeiul art. 396 alin. 6 cu trimitere la art. 16 alin. 1 lit. f din C.pr.pen. inceteaza procesul penal pornit impotriva inculpatului S. M. C. pentru comiterea infractiunii de complicitate la efectuare de operatiuni financiare in mod fraudulos in forma continuata prev. de art. 48 rap. la art. 250 alin. 2 din C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 si art. 5 din C.pen. si inlatura consecintele penale ale acestei condamnari, respectiv pedeapsa 1 an 9 luni inchisoare, ca efect a intervenirii prescriptiei raspunderii penale.

Constata ca pedeapsa de 1 an 9 luni inchisoare aplicata inculpatului S. M. C. pentru comiterea infractiunii de complicitate la efectuare de operatiuni financiare in mod fraudulos in forma continuata prev. de art. 48 rap. la art. 250 alin. 2 din C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 si art. 5 din C.pen. a fost inlaturata prin prezenta decizie ca efect a intervenirii prescriptiei raspunderii penale.

Dispune anularea mandatului de executare a pedepsei inchisorii nr. 207/24.03.2022 emis in baza Sentintei Penale Nr. 167/20.05.2021 pronuntata de Tribunalul Cluj in dos. nr. 4884/117/2017 si dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei inchisorii pentru pedeapsa de 1 an inchisoare aplicata inculpatului S. M. C. pentru comiterea infractiunii de constituire a unui grup infractional organizat prev. de art. 367 alin. 1 si 3 din C.pen., cu aplicarea art. 5 din C.pen., care se va executa, conform Deciziei Penale Nr. 419/A/24.03.2022 pronuntata de catre Curtea de Apel Cluj in dosarul nr. 4884/117/2017, in regim de detentie.

In temeiul art. 422 din C.pr.pen., deduce din pedeapsa de 1 an inchisoare aplicata inculpatului S. M. C. pentru comiterea infractiunii de constituire a unui grup infractional organizat prev. de art. 367 alin. 1 si 3 din C.pen., durata executata, incepand cu data de 24.03.2022 la zi.

In temeiul art. 432 C.pr.pen. cu trimitere la art. 426 lit. b C.pr.pen. admite contestatia in anulare promovata de apelantul-inculpat A. P. R., impotriva Deciziei Penale Nr. 419/A/24.03.2022 pronuntata de catre Curtea de Apel Cluj in dosarul nr. 4884/117/2017, pe care o desfiinteaza in parte, in latura penala, in ceea ce priveste omisiunea retinerii incidentei cauzei de incetare a procesului penal prev. de art. 16 alin. 1 lit. f din C.pr.pen. ( prescriptia raspunderii penale ), sub aspectul savarsirii infractiunilor de constituire a unui grup infractional organizat, prev. de art. 367 alin. 1 si 3 din C.pen. cu aplicarea art. 5 din C.pen., efectuare de operatiuni financiare in mod fraudulos in forma continuata, prev. de art. 250 alin. 2 din C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 si art. 5 din C.pen., fals informatic in forma continuata prev. de art. 325 din C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 si art. 5 din C.pen., acces ilegal la un sistem informatic in forma continuata prev. de art. 360 alin. 1-3 din C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 si art. 5 din C.pen., acces ilegal la un sistem informatic prev. de art. art. 360 alin. 1-3 din C.pen. cu aplicarea art. 5 din C.pen.; alterarea integritatii datelor informatice prev. de art. 362 C.pen. cu aplicarea art. 5 din C.pen. ( de catre inculpatul A. P.R. ). Rejudecand in aceste limite:

In temeiul art. 396 alin. 6, cu trimitere la art. 16 alin. 1 lit. f din C.pr.pen., inceteaza procesul penal pornit impotriva inculpatului A. P. R. pentru comiterea infractiunilor de constituire a unui grup infractional organizat, prev. de art. 367 alin. 1 si 3 din C.pen. cu aplicarea art. 5 din C.pen., efectuare de operatiuni financiare in mod fraudulos in forma continuata, prev. de art. 250 alin. 2 din C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 si art. 5 din C.pen., fals informatic in forma continuata prev. de art. 325 din C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 si art. 5 din C.pen., acces ilegal la un sistem informatic in forma continuata prev. de art. 360 alin. 1-3 din C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 si art. 5 din C.pen., acces ilegal la un sistem informatic prev. de art. art. 360 alin. 1-3 din C.pen. cu aplicarea art. 5 din C.pen.; alterarea integritatii datelor informatice prev. de art. 362 C.pen. cu aplicarea art. 5 din C.pen. si inlatura consecintele penale ale condamnarii, respectiv pedeapsa rezultanta de 5 ani si 4 luni inchisoare, pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a si b C.pen. pe o durata de 1 an si pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a si b C.pen. pe durata executarii pedepsei principale, ca efect a intervenirii prescriptiei raspunderii penale.

Dispune anularea mandatului de executare a pedepsei inchisorii emis in sarcina inculpatului A. P. R. conform Sentintei Penale Nr. 167/20.05.2021 pronuntata de Tribunalul Cluj in dos. nr. 4884/117/2017.

Mentine restul dispozitiilor Deciziei Penale Nr. 419/A/24.03.2022 pronuntata de catre Curtea de Apel Cluj in dosarul nr. 4884/117/2017.

In temeiul art. 275 alin. 2 din C.pr.pen. obliga apelantul-inculpat S. M. C. la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare catre stat.

In temeiul art. 275 alin. 3 din C.pr.pen. celelalte cheltuielile judiciare raman in sarcina statului

Definitiva.

Pronuntata in sedinta de azi, 17.08.2022, in modalitatea punerii solutiei la dispozitia participantilor prin intermediul Grefei Curtii.”

In 2016, dosarul a fost trimis inapoi la DIICOT de judecatori. Detalii aici https://www.clujust.ro/un-mega-dosar-cu-hackeri-din-cluj-trimis-inapoi-la-diicot-pentru-ca-nu-au-fost-identificate-persoanele-vatamate/

 

 

Comments

comentarii