Clasare pentru introducerea în țară de canabis cu acte medicale, dar DIICOT cere confiscarea ”ierbii”

După ce s-a rostogolit o știre că DIICOT ar fi fost obligat să înapoieze către doi soți 25 de grame de canabis confiscat, structura a lămurit situația. Procurorii au clasat cauza pe un temei, iar judecătorul de cameră preliminară a schimbat temeiul de clasare, dar nici vorbă de returnarea canabisului. Ba mai mult, DIICOT urmează să ceară confiscarea specială.

Giancarlo Cristea, cunoscut pentru că militează pentru legalizarea canabisului medicinal de mai mulți ani, și soția lui, au venit, în vara anului 2024, cu avionul din Marea Britanie spre România. ”În bagajul meu, am avut o cantitate de canabis medicinal, prescrisă legal atât pentru mine, cât și pentru soția mea, bazată pe recomandările medicului din străinătate.”, a relatat Cristea.

DIICOT a deschis un dosar penal in rem, iar ulterior l-a clasat pe motiv că ”fapta nu a fost săvârşită cu vinovăţia prevăzută de lege”. Cristea și soția lui au atacat în instanță ordonanța de clasare și au obținut schimbarea temeiului de clasare în ”fapta nu este prevăzută de legea penală”, ceea ce este o veste mare pentru cei care dețin canabis cu acte medicale.

”Am luptat pentru dreptate în România, într-o situație în care canabisul medicinal mi-a fost confiscat la intrarea în țară, deși eu urmasem toate procedurile legale. Am trăit emoții puternice, incertitudine și stres, însă am încercat să rămân fidel adevărului și să apăr dreptul pacienților de a se trata conform recomandărilor medicale.”, a postat Cristea.

Însă, judecătorul de cameră preliminară nu a dispus nimic în legătură cu cantitatea de 25 grame de canabis confiscată de DIICOT de la cei doi soți.

Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism a transmis cu privire la aceste caz următoarele:

”La data de 24.07.2024, procurorii DIICOT – Structura Centrală au dispus, într-o cauză penală, începerea urmăririi penale IN REM sub aspectul săvârşirii infracțiunii de introducere sau scoaterea din țară, precum și importul ori exportul de droguri de risc, fără drept.

Cercetările au relevat că la data de 23.07.2024, doi făptuitori, au introdus în România, printr-un punct de frontieră aerian, peste 25 grame canabis (drog de risc), despre care au declarat că posedă documente medicale eliberate în Marea Britanie care atestă că drogul le-a fost prescris pentru tratarea afecțiunilor de care suferă.

În urma evaluării materialului probator administrat, procurorii DIICOT au dispus, prin ordonanța din 20.09.2024, în temeiul art. 16 alin. (1) lit. b) teza a II-a Cod procedură penală, clasarea cauzei, concluzionând că, sub raport subiectiv,  fapta nu a fost săvârșită de către cei doi făptuitori cu vinovăția prevăzută de lege.

Prin aceeași ordonanță  s-a dispus, în baza art.112 lit. f Cod penal,  sesizarea  judecătorului de cameră preliminară din cadrul Tribunalului București – Secția I-a Penală, cu propunerea de luare a măsurii de siguranță a confiscării speciale a cantităților de canabis (drog de risc) rămase în urma analizelor de laborator.

Prin încheierea din 11.03.2025, judecătorul de Cameră Preliminară din cadrul Tribunalului București a admis, în baza art. 341 alin 6 lit c. Cod procedură penală, plângerea împotriva soluției emise de procuror, și a schimbat temeiul juridic din art. 16 alin. (1) lit. b) teza a II-a Cod procedură penală (fapta nu a fost săvârşită cu vinovăţia prevăzută de lege) în art. 16 alin. (1) lit. b) teza I Cod procedură penală (fapta nu este prevăzută de legea penală), fără desființarea celorlalte dispoziții ale ordonanței de clasare.

Urmează ca procurorii DIICOT, după primirea dosarului de la instanță împreună cu hotărârea motivată, să sesizeze judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului București – Secția I-a Penală, cu propunerea de luare a măsurii de siguranță a confiscării speciale a cantităților de canabis ridicate de la cei doi făptuitori.”, a transmis DIICOT.

Comments

comentarii