Cei patru șefi din IPJ Cluj, reținuți în octombrie 2022 de DNA Cluj, au primit clasare

Fostul șef IPJ Cluj, Mircea Rus, adjunctul Daniel Graur, șefa de la resurse umane, Ioana Bob, si seful Poliției Dej, Marton Elek, retinuți de un procuror DNA Cluj în octombrie 2022 pentru abuz în serviciu, au primit clasare de la structura centrală a DNA.

Acuzația adusă atunci era legată de menținerea în funcții de conducere a șefilor Poliției Dej și Poliție Gherla pe perioada pandemiei: ”În perioada mai – iunie 2021, suspectul Rus Mircea Ion, în calitatea menționată mai sus, ar fi dispus cu încălcarea prevederilor legale (art. 27 indice 16 din Legea 360/2002) împuternicirea suspectului Marton Elek la conducerea Poliției Municipiului Dej, pentru a treia oară consecutiv, în scopul obținerii de către acesta din urmă a unui folos atât patrimonial constând în drepturile salariale aferente funcției pentru care a fost împuternicit cât și nepatrimonial constând în numirea sa într-o funcție de conducere. În demersul său, suspectul Rus Mircea Ion ar fi beneficiat și de ajutorul celorlalte persoane cercetate în prezenta cauză, care au realizat acte specifice procedurilor de mutare și de împuternicire în funcție, cunoscând caracterul nelegal al acestora.”, transmitea DNA Cluj la momentul reținerilor.

Avocații Florin Mircea şi Cosmin-Daniel Bulea de la SCA Chiriţă şi Asociaţii, care au reprezentat unul dintre suspecți, au explicat cum s-a ajuns la soluţia de clasare pe motiv că fapta nu constituie infracţiune.

”Clientului societăţii noastre i s-a imputat că ar fi întocmit acte specifice procedurilor de mutare şi împuternicire a unor ofiţeri de poliţie pe funcţii de conducere în cadrul unor structuri de poliţie deşi împuternicirea unuia dintre aceştia ar fi fost nelegală din cauza depăşirii duratei maxime a împuternicirii. S-a invocat un pretins caracter fictiv al actelor vizând raporturile de serviciu, cu argumentul că s-ar fi urmărit în realitate eludarea prevederilor legale referitoare la împuternicirea pe posturile de conducere din cadrul poliţiei.

În apărarea clientului am demonstrat, pe de o parte, că operaţiunile de mutare şi împuternicire pe funcţiile de conducere au fost dispuse cu deplina respectare a legislaţiei specifice, prevederea legală care reglementează durata maximă a împuternicirii pe o funcţie de conducere nefiind aplicabilă în cauză. Pe de altă parte, am demonstrat că această operaţiune nu a vizat eludarea dispoziţiilor legale ci, dimpotrivă, a urmărit buna desfăşurare a activităţii structurilor de poliţie într-o perioadă în care concursurile pentru ocuparea funcţiilor de conducere erau blocate. Ca atare, pentru a asigura la nivelul structurilor de poliţie continuitate şi stabilitate, persoanele cu putere de decizie din conducerea inspectoratelor au fost nevoite să apeleze la operaţiuni atipice (într-o perioadă post-pandemică profund atipică), dar situate în litera şi spiritul legii.

De altfel, am demonstrat existenţa la nivel naţional a sute de situaţii similare precum cea imputată clientului societăţii noastre, toate generate de nevoia de a asigura o conducere funcţională şi stabilă a structurilor de poliţie, puse de contextul legislativ şi faptic în situaţia de a-şi schimba conducătorii o dată la câteva luni.

Ca atare, prezenta cauză şi soluţia dispusă de organele de urmărire penală prezintă o deosebită relevanţă din perspectiva dezideratului bunei desfăşurări a tuturor activităţilor structurilor de poliţie din cadrul Ministerului Afacerilor Interne, a Inspectoratului General al Poliţiei Române, dar şi din cadrul inspectoratelor judeţene de poliţie.”, au arătat avocații.

Comments

comentarii