CLUJUST Justitie. Stiri. Anchete. Procese. Avocati. Sistemul judiciar. Interviuri. Jurisprudenta. Portal. Cluj.
Distracție scumpă. Judecătoria Cluj-Napoca i-a obligat pe minorii care au aprins cu petarde depozitul Auchan de la Iulius Mall Cluj, în solidar cu mamele lor, să plătească despăgubiri de 1,1 milioane lei către retailer.
Soluția pe scurt: ”Conform art 113 aliniat 3 Cod penal, art 114 aliniat 1 Cod penal, art 115 aliniat 1 pct 1 litera d Cod penal, art 120 Cod penal, art 121 Cod penal aplica inculpatului NL- masura educativa a asistarii zilnice pentru 6 luni pentru savarsirea infractiunii de distrugere prevazuta de art 253 aliniat 4 Cod penal, cu aplicarea art 113 aliniat 3 Cod penal, art 374 aliniat 4 Cod de procedura penala.
Potrivit art 121 aliniat 1 litera a, d, e Cod penal obliga pe inculpate:
– la un curs de pregatire ori formare profesionala
– sa nu comunice cu inculpatul NFT si cu NRL in nicio modalitate, direct, indirect
– sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Cluj, la datele fixate de acesta.
Supravegherea se face sub coordonarea Serviciului de Probatiune Cluj.
In baza art 399 Cod de procedura penala, art 241 aliniat 1 indice 1 litera a Cod de procedura penala constata incetata masura arestarii la domiciliu a inculpatului la data pronuntarii prezentei hotarari.
In temeiul art 72 Cod penal deduce durata retinerii de 24 de ore, din 13.12.2023, ora 15,36 la 14.12.2023, ora 15,36 si a arestarii la domiciliu, din data de 14.12.2023 la data de 01.03.2024 inclusiv.
Conform art 113 aliniat 3 Cod penal, art 114 aliniat 1 Cod penal, art 115 aliniat 1 pct 1 litera d Cod penal, art 120 Cod penal, art 121 Cod penal aplica inculpatului NFT masura educativa a asistarii zilnice pentru 6 luni pentru savarsirea infractiunii de distrugere prevazuta de art 253 aliniat 4 Cod penal, cu aplicarea art 113 aliniat 3 Cod penal, art 374 aliniat 4 Cod de procedura penala.
Potrivit art 121 aliniat 1 litera a, d, e Cod penal obliga pe inculpate:
– la un curs de pregatire ori formare profesionala
– sa nu comunice cu inculpatul NL , in nicio modalitate, direct, indirect
– sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Cluj, la datele fixate de acesta.
Supravegherea se face sub coordonarea Serviciului de Probatiune Cluj.
In baza art 399 Cod de procedura penala, art 241 aliniat 1 indice 1 litera a Cod de procedura penala constata incetata masura arestarii la domiciliu a inculpatului la data pronuntarii prezentei hotarari.
In temeiul art 72 Cod penal deduce durata retinerii de 24 de ore, din 13.12.2023, ora 17,31 la 14.12.2023, ora 17,31 si a arestarii la domiciliu, din data de 14.12.2023 la data de 01.03.2024 inclusiv.
Constata ca persoana vatamata CCM nu s-a constituit parte civila.
In baza art 397 Cod de procedura penala, art 25 Cod de procedura penala, art 1349 Cod civil, art 1372 Cod civil, art 1382 Cod civil, obliga pe inculpati in solidar intre ei, precum si pe inculpatul NL in solidar cu partea responsabila civilmente, mama ARG si pe inculpatul NFT in solidar cu partea responsabila civilmente, mama JV , la despagubiri civile:
– de 1.136.737 lei catre partea civila Auchan SA
si respinge ca neintemeiate celelalte pretentii civile formulate in cauza de catre partea civila Auchan SA, L. F. Alexandra si Iulius Mall Cluj SRL
In baza art 274 aliniat 1, 2, 3 Cod de procedura penala obliga pe fiecare inculpat la cate 589 lei cheltuieli judiciare catre stat (din care cate 214 lei de la urmarire penala), inculpatul NL in solidar cu partea responsabila civilmente, mama ARG si pe inculpatul NFT in solidar cu partea responsabila civilmente, mama JV
Onorariul de 1805 lei, av Nicoleta Dreglea şi de 1805 lei, av Encian Irina se avanseaza din fondurile Ministerului Justitiei.
Cu apel in 10 zile de la comunicare.
Pronuntata prin punerea la dispozitie a solutiei, prin mijlocirea grefei instantei, azi, 01.03.2024”
Reamintim că, pe 9 decembrie 2023, cei doi tineri s-au deplasat în parcarea supraterană a complexului comercial Iulius Mall, de unde au aruncat în depozitul exterior al magazinului Auchan petarde, care au produs un incendiu, prin aprinderea materialelor depozitate în acel loc.
După izbucnirea incendiului, cei doi au fugit, iar ulterior, pompierii au intervenit, dar nu înainte de evacuare a complexului comercial. Inculpații au recunoscut în fața judecătorilor că nu au vrut să provoace un incendiu, ci doar să se distreze.
„Ca urmare, instanţa a constatat că inculpaţii au comis infracţiunea cu intenţie indirectă, căci au prevăzut posibilitatea ca acele produse inflamabile – carton, paleţi – să se aprindă de la artificiile cu flacără, scântei pe care le aruncau către ele şi au acceptat această urmare”, se arată în motivarea sentinței, citată de Monitorul de Cluj.
@clujust
