JURIDICE-LEGISLAȚIE

Înalta Curte de Casație și Justiție a pronunțat, astăzi, o decizie importantă ce-i privește pe șoferii care au permisul de conducere suspendat. ÎCCJ a judecat un recurs în interesul legii (RIL) privitor la articolul 96 alin. (1) din Codul rutier: Sanctiunile contraventionale complementare au ca scop inlaturarea unei stari de pericol si preintampinarea savarsirii altor fapte interzise de lege si se aplica prin acelasi proces-verbal prin care se aplica si sanctiunea principala a amenzii sau avertismentului. În ședința din 19 martie, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul competent să judece recursul în interesul legii a pronunțat următoarea soluţie: ”Decizia nr.8 …

Senatul a adoptat propunerea legislativă  de modfiicare a Codului Rutier, prin care se stabilește ca radarele să se instaleze exclusiv pe autovehiculele care prezintă înscrisuri şi însemnele distinctive ale poliţiei rutiere. Propunerea urmează să fie înaintată Camerei Deputaților. „Atât prin cadrul normativ (Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 195/2002 privind circulaţia pe drumurile publice), cât şi prin atitudinea şi comportamentul lucrătorilor poliţiei rutiere nu se acordă niciun fel de atenţie prevenţiei apariţiei evenimentelor rutiere nedorite şi din dorinţa de a acorda lucrătorului de poliţie demnitatea şi respectului cuvenit ca reprezentant al legii, propunem următoarele modificări ale Ordonanţei de urgenţă a …

Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul competent să judece recursul în interesul legii a admis, astăzi, recursul în interesul legii formulat de Colegiul de conducere al Curţii de Apel Cluj și a stabilit că fostul proprietar al unui autovehicul nu poate fi amendat pentru lipsa rovinietei Potrivit comunicatului ÎCCJ, colegiul de conducere al CA Cluj a sesizat completul de RIL-uri cu problema că instanțele au interpretat diferit dispozițiile legale în procese în care erau contestate amenzile aplicate de CNAIR pentru lipsa rovinietei. De asemenea, Clujust.ro a publicat mai multe hotărâri ale instanțelor, prin care au fost anulate amenzi …

Sintagma ”aduc atingere gravă drepturilor şi libertăţilor fundamentale ale cetăţenilor români” din Legea 51/1991 privind securitatea națională României a fost declarată, astăzi, neconstituțională. Curtea Constituțională a României a arătat că prin această sintagmă aproape oricine poate fi interceptat. Plenul Curții Constituționale a luat în dezbatere excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art.3, art.10, art.11 şi art.13 din Legea nr.51/1991 privind securitatea naţională a României, în forma anterioară modificării prin Legea nr.255/2013, precum şi a dispoziţiilor art.13 din acelaşi act normativ, în forma în vigoare. În urma deliberărilor, Curtea Constituțională, cu unanimitate de voturi, a respins, ca inadmisibilă, excepția de neconstituționalitate a …

Curtea Constituțională a României (CCR) explică de ce judecătorii și procurorii nu se pot autosuspenda din magistratură pentru o perioadă de timp, cum au propus parlamentarii în proiectul de modificare a legii 303/2004. CCR a motivat de ce prevederea propusă este neconstituțională în felul următor: ”Cu privire la criticile de neconstituţionalitate referitoare la încălcarea art.1 alin.(5) din Constituţie privind calitatea legii, prin faptul că art.I pct.134 [cu referire la art.73 alin.(2)] din lege dublează prevederile art.I pct.112 [cu referire la art.624] din aceeaşi lege, Curtea reţine că art.I pct.112 [cu referire la art.624] din lege prevede că „La solicitarea expresă …

Curtea Constituțională a României a motivat și publicat decizia nr.21/2018 prin care au fost declarate neconstituționale prevederi din Codul de procedură penală referitoare la informații clasificate care sunt probe în dosare. ”Accesul la acestea trebuie să fie dispus de judecătorul cauzei atât acuzării, cât și apărării.”, se arată în motivare. Extras esențial din motivarea deciziei: Analizând textele de lege criticate, Curtea constată că, în temeiul acestora, ținând cont de interesul deosebit pentru securitatea națională al informațiilor (care, datorită nivelurilor de importanță și consecințelor care s-ar produce ca urmare a dezvăluirii sau diseminării neautorizate justifică păstrarea caracterului clasificat), dar apreciind cu …

Curtea Constituțională a României a motivat Decizia nr.22/2018, prin care a hotărât că „excluderea probei” din Codul de procedură penală înseamnă și eliminarea mijloacelor de probă din dosarul cauzei. Judecătorii CCR arată de ce este necesară eliminarea fizică a mijloacelor de probă din dosarele penale, cu ocazia excluderii probelor aferente. Decizia a fost publicată în Monitorul Oficial nr.177 din 26 ferbuarie 2018. Extras esențial din Decizie: ”Curtea reține că procesul dovedirii acuzației în materie penală, dincolo de orice îndoială rezonabilă, este unul complex, ce presupune realizarea de către instanțele de judecată a unei atente și detaliate analize a probelor administrate în …

Guvernul a adoptat un proiect care modifică celebra lege a ordinii și liniștii publice. Proiectul prevede amenzi mai mari pentru muzică tare în zona locuințelor și închisoare pentru cei care împiedică legitimarea de către polițiști. Proiectul prevede modificări la Legea nr.61/1991 pentru sancționarea faptelor de încălcare a unor norme de conviețuire socială, a ordinii și liniștii publice, republicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 96 din 7 februarie 2014. Legea în forma actuală prevede amendă de la 500 la 1.500 lei pentru  ”organizarea de petreceri cu caracter privat și utilizarea de aparatură muzicală la intensitate de natură a …

Curtea Constituțională a României a emis o nouă decizie cu privire la măsura controlului judiciar din Codul de procedură penală, după ce legiuitorul nu și-a îndeplinit corespunzător obligația trasată de Curte printr-o decizie din 2014. În 22 februarie, Plenul Curții Constituționale, învestit în temeiul art.146 lit.d) din Constituţia României, al art.11 alin.(1) lit.d) și al art.29 din Legea nr.47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, a luat în dezbatere excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art.2151 alin.(8) din Codul de procedură penală. Dispoziţiile criticate au următorul conţinut:  „În cursul judecăţii în primă instanţă, durata totală a controlului judiciar nu poate depăşi un …

În Decizia nr. 33/2018, a cărei motivare a fost publicată recent, Curtea Constituțională a României (CCR) explică de ce se poate înființa Secția pentru Investigarea Infracțiunilor din Justiție prin legea de modificare a legii 304/2004 privind organizarea judiciară. ”Opțiunea legiuitorului în sensul înființării unei noi structuri de parchet – secție, în cadrul Parchetului de pe lângă Î.C.C.J. –, corespunde competenței sale constituționale de legiferare în domeniul organizării sistemului judiciar. (…) Înființarea unor structuri de parchet specializate pe domenii de competență materială (D.N.A. sau D.I.I.C.O.T.) sau personală (Secția pentru Investigarea Infracțiunilor din Justiție) constituie expresia opțiunii legiuitorului, care, în funcție de necesitatea prevenirii …