fbpx

Hotărârea pe care trebuie să o știe toți cei care își vând mașina: Fostul proprietar al unui autovehicul nu poate fi amendat pentru lipsa rovinietei

Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul competent să judece recursul în interesul legii a admis, astăzi, recursul în interesul legii formulat de Colegiul de conducere al Curţii de Apel Cluj și a stabilit că fostul proprietar al unui autovehicul nu poate fi amendat pentru lipsa rovinietei

Potrivit comunicatului ÎCCJ, colegiul de conducere al CA Cluj a sesizat completul de RIL-uri cu problema că instanțele au interpretat diferit dispozițiile legale în procese în care erau contestate amenzile aplicate de CNAIR pentru lipsa rovinietei. De asemenea, Clujust.ro a publicat mai multe hotărâri ale instanțelor, prin care au fost anulate amenzi aplicate foștilor proprietari ai unor autovehicule.

”Colegiul de conducere al Curții de Apel Cluj a sesizat ÎCCJ întrucât practica judiciară în materia interpretării și aplicării dispozițiilor art. 1 alin. (1) lit. b) din OG nr. 15/2002 în ceea ce privește înțelesul termenului ”utilizatori” și deci stabilirea subiectului activ al contravenției ce constă în fapta de a circula fără rovinietă valabillă în sensul art. 8 alin. (1) din OG nr. 15/2002, în cazul în care se face dovada, cu un înscris înregistrat cu dată certă la o instituție publică, că vehiculul a fost întrăinat anterior datei constatării contravenției, nu era unitară. Astfel:

I. În practica unor instanțe s-a reflectat majoritar următoarea soluție: subiect activ al contravenției prevăzute de art. 8 alin. (1) din OG nr. 15/2002 este utilizatorul, astfel cum este acesta definit de art. 1 alin. (1) lit. b) din OG nr. 15/2002, dar în cazul în care se face dovada, cu un înscris înregistrat cu dată certă la o instituție publică, că vehiculul a fost întrăinat anterior datei constatării contravenției, fostul proprietar nu poate fi subiect al răspunderii contravenționale.

II. În opinie minoritară, s-a reținut că în situația din speță, se impune respingerea plângerii contravenționale formulată de fostul proprietar al autoturismului, unele instanțe considerând că persoanei înscrise în certificatul de înmatriculare a autovehiculului îi revine responsabiitatea achitării rovinietei indiferent de persoana care conduce autovehiculul, alte instanțe argumentând că existența datei certe nu este în măsură să înlocuiască omisiunea transcrierii/radierii din baza de date a Direcției Regim Permise de Conducere și Înmatriculare a Vehiculelor, iar alte instanțe au considerat că elementele de dată certă va fiind legate de înregistrarea în baza de date (Registrul national de evidență a permiselor de conducere și a vehiculelor înmatriculate).”, se arată în comunicatul ÎCCJ.

Minuta Deciziei nr.4 în dosarul nr.2876/1/2017:

Admite recursul în interesul legii formulat de Colegiul de conducere al Curţii de Apel Cluj şi, în consecinţă, stabileşte că, în interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 8 alin. (1), raportat la art. 7 şi art. 1 alin. (1) lit. b) din Ordonanţa Guvernului nr. 15/2002 privind aplicarea tarifului de utilizare şi a tarifului de trecere pe reţeaua de drumuri naţionale din România, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 424/2002, cu modificările şi completările ulterioare:

– în cazul transmiterii dreptului de proprietate asupra vehiculului, fostul proprietar pierde calitatea de utilizator şi de subiect activ al contravenţiei constând în fapta de a circula fără rovinietă valabilă;

– dovada transmiterii dreptului de proprietate se face potrivit dreptului comun.

Obligatorie, potrivit dispoziţiilor art. 517 alin. (4) din Codul de procedură civilă.

Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi 5 martie 2018.

DESCARCĂ AICI SESIZAREA CURȚII DE APEL CLUJ

Comments

comentarii

Franța este în alertă maximă în faţa ameninţării cu atentate, înaintea începerii Jocurilor Olimpice de la Paris.... Citește mai mult
Percheziții în Turda, în cadrul unui dosar penal ce vizează infracțiunile de fals și înșelăciune.... Citește mai mult

Lasă un răspuns