CA Alba Iulia a respins apelul unei tinere împotriva sentinței de condamnare a profesorului cu care a făcut sex

Curtea de Apel Alba Iulia a respins apelul unei tinere împotriva sentinței de condamnare a unui profesor de religie pentru act sexual cu un minor. Cei doi au fost împreună când ea era elevă la școala din Arieșeni, județul Alba, iar din relația sexuală a rezultat un copil. Fostul profesor a fost condamnat la 2 ani închisoare cu suspendare, 60 zile de muncă în folosul comunității și daune către tânără de doar 10.000 lei, ea cerând mai mult.

Soluția Curții pe scurt: ”Respinge ca nefondat apelul declarat de partea civilă L. Mădălina împotriva sentinței penale nr.184/17.12.2020 pronunțată de Judecătoria Câmpeni în dosar nr.2154/203/2019. În baza art. 275 alin.2 C.pr.pen. obligă pe partea civilă să plătească statului suma de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în apel. Definitivă.”

Sentința: ”Condamna pe inculpatul GLIGOR TRAIAN, ….. la pedeapsa de 2 ani inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de act sexual cu un minor, fapta prev. si ped. de art. 220 alin.3 lit. b din Codul Penal

In temeiul art. 66 alin. (1) lit. a), b), g) si alin. (3) din C.p., art. 67 alin. (2) din C.p.,interzice inculpatului exercitarea, pe o durata de 2 ani, cu titlu de pedeapsa complementara, a urmatoarelor drepturi: de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice; de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat; de a exercita profesia de profesor ori de a desfa?ura activitate didactica

In raport cu art. 45 alin. (2) din C.p., aplica inculpatului, alaturi de pedeapsa principala, pedeapsa complementara constand in interzicerea exercitarii, pe o durata de pe o durata de 2 ani, a urmatoarelor drepturi: de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice; de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat; de a exercita profesia de profesor ori de a desfa?ura activitate didactica.Potrivit art. 68 alin. (1) lit. b) din C.p., pedeapsa complementara aplicata se executa incepand cu data ramanerii definitive a prezentei hotarari

In baza art. 91, 92 din C.p.,

Dispune suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere si stabileste un termen de supraveghere a inculpatului de 2 (doi) ani, calculat de la data ramanerii definitive a prezentei hotarari.

In baza art. 93 alin. (1) din C.p.,

Obliga pe inculpat ca, pe durata termenului de supraveghere de 2 ani, sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:

a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Alba, la datele fixate de acesta;

b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;

c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;

d) sa comunice schimbarea locului de munca;

e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.

In baza art. 93 alin. (2) lit.a) din C.p.,

Impune inculpatului sa execute obligatia de a urma un curs de pregatire scolara ori de calificare profesionala

In baza art. 93 alin. (3) din C.p.,

Pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o munca neremunerata in folosul comunitatii pe o perioada de 60 (saizeci) zile lucratoare in cadrul uneia dintre urmatoarele institutii: Primaria Comunei Avram Iancu sau Primaria Orasului Cimpeni.

Conform art. 91 alin. (4) din C.p. rap. la art. 404 alin. (2) din C.p.p.,

Atrage atentia inculpatului asupra consecintelor savarsirii unei noi infractiuni in termenul de supraveghere:

– revocarea suspendarii executarii sub supraveghere a pedepsei cu inchisoarea si executarea acesteia la care se adauga eventuala pedeapsa aplicata, in regim de detentie, in cazul in care noua infractiune este savarsita cu intentie;

– posibilitatea revocarii suspendarii executarii sub supraveghere a pedepsei cu inchisoarea si executarea acesteia la care se adauga eventuala pedeapsa aplicata, in regim de detentie, in cazul in care noua infractiune este savarsita din culpa.

Atrage atentia inculpatului asupra consecintelor nerespectarii, cu rea-credinta, a masurilor de supraveghere sau a neexecutarii obligatiilor impuse ori neachitarea integrala a obligațiilor civile pana la expirarea termenului de supraveghere, anume revocarea suspendarii si dispunerea executarii pedepsei.

In baza art. 397 din C.p.p. rap. art. 25 din C.p.p., respectiv la art. 1349, art. 1357, art. 1371 ?i urm. din C.civ.,

Admite in parte acțiunea civila formulata de catre partea civila L. Madalina , ….Obliga inculpatul sa achite parții suma civile Lacatus Madalina suma de 10.000 lei cu titlu de prejudiciu nepatrimonial suferit.”

Potrivit alba24.ro, scandalul sexual în care a fost implicat fostul profesorul de religie al Liceului Tehnologic de Turism şi Alimentaţie din Arieşeni a ieșit la suprafață după ce bărbatul a fost de acord să facă un test de paternitate.

Profesorul a lăsat-o însărcinată pe minoră în anul 2017, iar în 2018 fata a dat naștere copilului.

Atunci ar fi existat la nivelul şcolii a o anchetă internă, în urma cărora profesorul a fost găsit nevinovat şi cazul a fost închis. Ulterior, a fost de acord cu test de paternitate, în urma căruia a rezultat faptul că el ar fi tatăl copilului.

După izbucnirea scandalului, profesorul și-a dat demisia.

Comments

comentarii